关键词：综合护理模式 高血压性心脏病 生存质量 

摘要：目的探讨综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果。方法选取2015年6月-2016年6月于阜新市某医院就诊的116例高血压性心脏病患者作为研究对象,按照不同的护理模式将患者分为对照组和研究组,每组58例。对照组患者采用常规护理方法,研究组患者采用综合护理模式。比较2组患者入院和出院时血压水平（舒张压、收缩压水平）、明尼苏达心力衰竭生存质量量表各维度评分及遵医依从性。结果对照组患者入院时收缩压和舒张压分别为（164.72±12.48）mmHg（1 mmHg=0.133kPa）和（103.42±6.74）mmHg,研究组患者入院时收缩压和舒张压分别为（165.32±13.30）mmHg和（103.53±6.77）mmHg,2组患者入院时的收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。出院时对照组患者的收缩压和舒张压分别为（140.49±9.37）mmHg和（88.42±7.49）mmHg,均高于研究组患者的（130.79±6.91）mmHg和（80.54±5.25）mmHg,且2组患者出院时收缩压和舒张压均低于入院时,差异均有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者明尼苏达心力衰竭生存质量量表中社会限制、症状、情绪控制及体力活动的评分分别为10.59±1.45,12.06±1.74,10.22±2.49和18.97±2.27,高于研究组的6.01±1.09,7.05±1.21,8.27±3.41和13.37±1.14,差异均有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者遵医嘱评分量表中的医疗依从性、护理依从性、生活依从性和服药依从性评分分别为8.04±0.98,8.19±1.09,7.73±1.52和8.04±2.02,低于研究组患者的12.20±2.11,10.29±2.25,12.47±1.83和12.66±2.20,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理模式不仅能够降低高血压性心脏病患者的血压水平,还能提高患者的生存质量和遵医依从性,效果显著,值得临床推广应用。

保健医学研究与实践杂志要求:

{1}稿件请附3－6个能反映论文主题的中英文对照的关键词。

{2}正文标题层次一级标题1，2，…，二级标题用1．1，1．2，…，三级标题用1．1．1，1．1．2，…，以此类推。标题层次一般不超过4级。

{3}若有基金资助，请在题名下方另行“基金项目”写明项目全称及批号，并上传基金批文复印件。

{4}凡在本刊发表的文章，作者文责自负：本刊有权对所投文章进行删改，如不同意删改清在投稿时注明。

{5}作者应保证对作品拥有合法的著作权，本刊不承担由于作者原因产生的著作权纠纷的任何连带责任。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社