关键词：互联网企业 掠夺性定价 市场支配地位 低于成本价 

摘要：反垄断立法的不足和现有研究针对性不强等问题妨碍了对互联网企业掠夺性定价的准确认定.认定互联网企业掠夺性定价,可以遵循以下进路：首先,从形式上分析行为主体是否为具有市场支配地位的互联网企业,该互联网企业实施的行为是否属于反垄断法规制范围的低于成本价销售行为;其次,从实质上分析互联网企业的低于成本价销售行为是否存在限制竞争的主观故意,是否产生排挤竞争对手、抑制创新、降低经济效率或损害消费者福利的危害后果.互联网企业的行为只有同时满足以上形式要件和实质要件,方可认定为掠夺性定价.从以上进路对互联网企业掠夺性定价进行认定,可以节约认定成本,认定结果也更加合理、科学.

法律科学杂志要求:

{1}如文章是基金资助项目，请注明基金项目名称，并用圆括号注明项目编号。

{2}稿件内容符合本刊报道范围，无涉密问题，材料真实，数据可靠，简明扼要，突出重点。

{3}文题应做到简明、醒目，反映出文章的主题。中文文题一般以20个汉字以内为宜，不能使用笼统的、泛指性很强的词语，避免使用简称，缩写，化学结构式，药品商品名等不规范的词语，尽量不设副标题。

{4}翻译作品应分别注明著者（及国籍）和译者。

{5}第一作者还须提供作者单位及作者简介，包括工作单位全称及科室、所在省和城市名称、邮政编码、作者姓名、职称、学位及研究方向。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社