进出口贸易会计模板(10篇)

导言：作为写作爱好者，不可错过为您精心挑选的10篇进出口贸易会计，它们将为您的写作提供全新的视角，我们衷心期待您的阅读，并希望这些内容能为您提供灵感和参考。

篇1

特征一：一般贸易超越加工贸易成为最大贸易方式

一季度四川以一般贸易方式进出口66.6亿美元，大幅增长71%，高于全省42.1%的整体增速，拉动全省整体外贸增长26.1个百分点，是推动全省外贸增长的首要力量，占全省整体外贸的44.3%，超越加工贸易成为第一大贸易方式；同期以加工贸易方式进出口64.1亿美元，增长16.2%，低于全省42.1%的整体增速，拉动外贸增长8.4个百分点，占比为42.6%。

特征二：美国是最大贸易伙伴，与东盟贸易增长强劲，与日本贸易下降

一季度四川与美国双边贸易额为26.3亿美元，增长21.2%，占全省外贸总值的17.5%；与东盟26.1亿美元，激增1.4倍，占比为17.4%；与欧盟23.4亿美元，增长29.9%，占比为15.6%；与香港10.6亿美元，增长69.9%，占比为7.1%；与日本8.7亿美元，下降14.7%，占比为5.8%。

从一季度的数据来看，四川与东盟的贸易额相比与美国的，只相差了0.2亿美元。事实上，今年1～2月四川与东盟双边贸易18亿美元，与美国17亿美元，东盟一度成为了四川最大的贸易伙伴。四川和东盟的贸易之所以能有这么快速的增长，主要受益于以下几个方面的因素：第一是大环境良好，2004年中国-东盟自贸区成立，促进了与东盟贸易的提速；第二是四川外贸“南向战略”成效显著，相关部门和企业积极开拓新兴市场取得的良好成绩；第三是四川与东盟之间，有着比较强的贸易互补性，特别是电子信息产业，目前四川组装生产的笔记本电脑中有部分零部件，是从马来西亚等东盟国家进口的。

特征三：全省外贸以成德绵城市群为主，成都独占鳌头，另有7市外贸规模超过1亿美元

一季度全省21个市、州中，成都以121.4亿美元的进出口额独占鳌头，增长45.8%，占全省整体外贸的比重高达80.7%，较去年同期提高了2个百分点。同期，德阳外贸规模为8亿美元，增长13.5%，位列全省第二；绵阳为7.5亿美元，激增1倍，居第三位。此外，另有乐山（2.2亿美元，增长9.2%）、自贡（2.1亿美元，增长5.8%）、宜宾（1.6亿美元，下降13.2%）、南充（1.2亿美元，增长49.6%）和遂宁（1亿美元，增长45.1%）外贸规模超过1亿美元。

特征四：综合保税区增速首次低于全省平均

一季度，成都综合保税区进出口总额为63.8亿美元，增长34.9%，低于全省42.1%的整体增速，占全省外贸总值的42.4%。其中出口总值为38.6亿美元，增长48%，拉动全省整体出口增长20.1个百分点。

一季度成都综保区的外贸增速低于全省整体增速，这是自综保区成立以来首次出现。导致这一现象的主要有两个原因，一方面，随着近年来综保区外贸的迅速发展，外贸规模不断大幅度攀升，基数的扩大使得增速有所减缓；另一方面，一季度四川劳动密集型产品出口增长迅猛，对四川整体出口增长贡献特别大，拉高了四川整体出口增（下转第44页）（上接第36页）速。当然，同全国其他综保区横向比较，成都高新综保区发展势头良好，增速远高于全国综保区7.8%的外贸平均增速。

特征五：工业制成品比重上升，机电产品推动全省出口增长，结构进一步优化

一季度四川出口初级产品1.7亿美元，下降10.4%；出口工业半制品13.9亿美元，增长51.3%；出口工业制成品83.9亿美元，增长63.8%。四川初级产品、工业半制品和工业制成品出口的比例关系为1.8：14：84.2，相较于去年同期3.1：14.8：82.1的该比例关系，工业制成品比重明显上升，初级产品和工业半制品比重下降，结构进一步优化。

特征六：机电产品推动全省出口增长

一季度四川出口以便携式电脑、集成电路等为代表的机电产品合计63.3亿美元，增长49.5%，拉动全省整体外贸出口增长33.6个百分点，是推动四川出口增长的主要力量。

特征七：劳动密集型产品出口快速增长

一季度四川出口服装及衣着附件5亿美元，激增2.1倍，同期全国增长19.4%；出口家具及其零件3.7亿美元，激增8.4倍，同期全国增长34.2%；出口鞋靴3.1亿美元，激增1.1倍，同期全国增长27.3%；出口纺织纱线、织物及制品2.6亿美元，增长14%，同期全国增长10.4%；出口旅行用品及箱包2.3亿美元，激增3.8倍，同期全国增长42.4%。

篇2

改革开放以来，我国综合国力显著增强，经济实现了持续的高速增长。中国经济增长的过程也是对外贸易经济增长的过程，随着外贸管理体制改革的深化和运作机制的不断完善，我国在扩大对外出口的同时，也进一步扩大国内市场的对外开放，我国进出口增长对经济增长的反映也越来越灵敏。随着中国申请加入世贸组织，中国在进出口体制方面已发生了显著变化.非关税壁垒的种类和范围大为缩小以到取消，进口关税水平大幅度下降。由此可见，进出口贸易对我国经济乃至政策上的变化有重大影响。所以，关于影响我国进出口的决定因素是值得深入研究的问题。对它的研究能为我国进出口贸易政策的制定提供有益的定量依据。

二、理论综述

从目前的理论研究看，影响我国进出口发展的因素主要有汇率，GDP，服务业比重，关税税率，价格指数，利用外资等。本文将通过构建计量经济模型，对各种因素与进出口总额的关系进行实证研究。

1．汇率对进出口贸易的影响。一般情况下，如果人民币升值，以外币表示的中国出口产品的价格将上升，这会削弱中国产品在国际市场上的竞争能力，导致出口减少。反之，如果人民币贬值，以外币表示的中国出口产品的价格将下降，这样就能增强中国产品的竞争力，使得出口增加。

2．GDP对进出口贸易的影响。一国进出口贸易的发展程度很大程度上依赖于这个国家的经济发展水平，衡量一个国家经济发展水平的最有效的指标就是GDP。国民经济越发达，与国外的联系也会越紧密，从而推动国家进出口贸易的发展。服务业比重对进出口贸易的影响。

3．服务业比重对进出口的影响。一般而言，由于“服务不出国”，所以第三产业的可贸易程度较低，因此，第三产业的比重越高，进出口总额在经济总量中的比重就会越低。

4．进口关税税率对进出口贸易的影响。进口关税税率是调节进口商品数量和结构，保护国内幼稚工业，增加国家财政收入的重要手段，在改革开放初期，为了保护我国工业产业的发展，中国一直实行高关税税率政策。随着经济的发展和国际形势的变化，逐渐调低关税率，进而增加进出口贸易总额。

5．价格指数对进出口贸易的影响。改革开放十几年来，我国国民经济得到飞速发展，但物价指数居高不下。这样，出口商品成本上升，对出口不利；进口商品价格可能低于国产同类商品的价格，而对进口有利。

6．利用外资对进出口贸易的影响。1978 年，中国打开了封闭已久的大门，外商、外资、外国产品便接踵而至。利用外资大大促进了我国对外贸易的发展。一方面，利用的外资大部分直接用于进口。另一方面，外资，雄厚的资本、先进的技术和我国廉价的劳动力结合起来，生产出质优价廉，在国际市场上极具竞争力的产品。

三、模型的设定

基于以上分析，建立进出口总额与汇率，国民生产总值，服务业比重，进口关税税率，价格指数，利用外资之间的多元线性回归方程，同时引入虚拟变量来反映国家汇率政策的变化。方程可以表示为：

Yt=β0+β1X1t+β2X2t+β3X3t+β4X4t+β5X5t+β6X6t+β7X1tDt+Ut

其中：Yt：进出口总额；X1t：汇率；X2t：国民生产总值；X3t：服务业比重；X4t：进口关税税率；X5t：价格指数；X6t：利用外资；Dt：虚拟变量；Ut：随机扰动项

这里将t=1995 作为临界点，因为1994 年国家实行汇率并轨，考虑到政策的滞后效应，汇率并轨对当年影响不会很大，而1995年之后，这种影响会突显出来。

四、数据的收集

由于资源的限制，本文只获取了从1981年到1996年的数据，如下表：

6.所有数据均为现价值。

五、模型的估计与调整

本文运用EVIEWS通过对中国1981年-1996年进出口总额数据与汇率（X1），GDP（X2），服务业比重（X3），进口关税税率（X4），价格指数（X5），利用外资（X6），虚拟变量（X1Dt）进行回归分析，方程形式为：Yt=β0+β1X1t+β2X2t+β3X3t+β4X4t+β5X5t+β6X6t+β7Dt+Ut

EVIEWS的回归结果如下表所示：

从表中的结果可以看出，在给定的显著性水平a=0.05下，F统计量1278.227，明显显著。可决系数R2=0.999107，模型拟合程度较高。但X1，X5，X1Dt参数的t值，却不显著。这可能是因为存在多重共线性的原因，所以下面对模型进行多重共线性检验和处理。

首先计算各解释变量的相关系数，看出它们存在很强的相关性。然后用逐步回归法对模型进行处理。

最后修正严重多重共线性影响后的回归结果为：

六、模型检验

1．经济意义上的检验

从回归结果可以看出，GDP每增加1元，平均来说引起进出口总额增加0.042474亿元；服务业比重每增加1%，进出口总额增加25.79033亿元；进出口关税税率每增加1%，进出口总额增加27.28523亿元；利用外资每增加1元，进出口总额平均增加0.7284445亿元；1994年以后，由于实行了汇率并轨，汇率也对进出口总额产生了重大的影响。汇率每增大一个百分点，进出口总额平均减少17.26333亿元。

2．统计检验

（1）拟合优度：由表2.0中数据可以得到R2=0.999082，修正的可决系数为0.998623，这说明模型对样本的拟合很好。

（2）F检验：在给定显著水平a=0.05，Fa（5，10）=2.52.由表2.0中得到F=2176.085大于2.52，说明回归方程显著，即“国民生产总值，关税税率，服务业比重，利用外资，汇率”等联合起来确实对“进出口总额”有显著影响。

（3）T检验：在给定显著水平a=0.05，临界值可以粗略等于2.由表2.0中数据可以得到各个参数的t统计量都大于2，说明在显著性水平a=0.05下，在其他条件不变是情况下，解释变量“国民生产总值，关税税率，服务业比重，利用外资，汇率”等分别对被解释变量进出口总额有显著的影响。

3．计量经济意义上的检验

（1）多重共线性的检验

第一次对模型进行OLS模型估计的时候，F值明显显著，可决系数R2也很大，说明拟合效果很好。但是汇率，价格指数，虚拟变量参数的t统计量都小于2，对被解释变量不显著。此时模型存在多重共线性，后来对多重共线性进行了处理。因此这里已经不存在多重共线性的影响了。

（2）异方差的检验

用EVIEWS绘制e2对X2，x3，x4，x6，x1，Dt散点图。从图中可以看出，残差平方e2对X2，x3，x4，x6，x1Dt的变动没有太大的变化，因此，认定模型不存在异方差。

（3）自相关的检验

当给定显著性水平0.05时，查DW表，当n=16，k=2时，得dL=0.615，dU=2.157。由回归结果可知，DW统计量为1.905784，大于dL =0.615，小于dU=2.157，所以不能判定是否为自相关。为了验证是不是存在自相关问题，采用广义差分法进行检验，发现不存在自相关。

七、本文结论

1．人民币汇率下调是要改变我国人民币币值对外高估状况，使用美元表示的我国出口商品价格下降，增强在国际市场上的竞争力；使用人民币表示的进口商品价格升高，使其在国内市场上处于不利地位，从而达到扩大出口，限制进口。汇率单独对进口和出口产生重大的影响，但是对进出口总额则没有太大的影响。

2．1981-1996年，我国GDP平均每年以19%的速度增长。GDP 的快速增长带动了外贸进出口的高速增长。一方面，国内许多企业的生产直接面向国际市场，生产的目的就是为了出口创汇，而且，随着国家产业政策的调整，产品加速更新换代和升级，出口商品结构也不断优化，制成品出口比重逐年上升，

3．随着新兴产业的不断兴起，服务业比重在逐年增加，由原来的20%多增加到35%以上。由于“服务不出国”的理念，服务业比重的增加确实在一定程度上影响中国进出口总额。

4．进出口关税税率是进出口贸易的一个门坎，是进出口贸易比较要遵守的义务。它对进出口总额产生了显著的影响。

5．价格指数单独对进口和出口产生重大的影响，但对进出口总额影响不够显著。

6．随着外资的不断引进，中国的进出口总额在一定程度上依赖于外资的促进作用。它对进出口总额产生显著的影响。

7．1994年汇率并轨，对当年没有产生太大的作用。但之后确实对中国进出口总额产生了显著性影响。

八、政策性建议

1．充分吸收和利用外资，降低进口关税，深化外贸体制及与之相配套的改革，扩大外汇储备。

2．调整国内的产业调整。（1）大力发展高新技术产业，减少对国外技术的依赖，降低该类产品的进口。（2）大力发展能够吸纳劳动力的轻工业和服务业，有效提高国民的收入，进而进一步推动第三产业的发展。

3．在现有的人民币汇率基础上，通过渐进的人民币升值来实现进出口总额的下降，进而促进外贸依存度的降低。（1）人民币升值，意味着劳动力收入提高，这可以提高我国居民的购买力。（2）人民币升值，意味着劳动力成本上升，会导致一些竞争力差的企业放弃出口，减少我国的出口额。另外，本币升值还可以在间接上起到调整出口产品结构的作用。

参考文献：

[1]商场现代化.2007.6(中旬刊)(总第506期).

篇3

中图分类号:F272文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2010)10-0147-02

收稿日期:2010-01-08

作者简介:范芹(1974-),女,四川成都人,中级,从事企业内控制度的建设研究。

一、中国进出口贸易现状及存在的问题

近几年,中国外贸总体态势发展良好,由于受全球金融危机影响,2009年中国对外贸易进出口总值为22 072.7亿美元,同比下降13.9%。其中,出口12 016.7亿美元,下降16%;进口10 056亿美元,下降11.2%。全年贸易顺差1 960.7亿美元,减少34.2%。其中全国进出口贸易总额的60%左右由中小企业实现,在从事跨国投资和经营的3万多户中国企业中,中小企业占到80%以上。应该说中小外贸企业已经成为推动中国进出口增长的主力军。随着中国进出口商品种类及国别的日益多样化,进出口企业遭遇的风险和损失也日渐增多。因此,中国进出口贸易管理部门及进出口企业必须充分了解进出口各个环节中的潜在风险。才能保证中国进出口贸易持续健康发展。

经济全球化的发展使国内企业受到了日益激烈的国际市场的竞争和挑战。随着中国外贸体制改革和外贸经营权的放开,许多中小外贸企业缺乏一套行之有效的进出口风险管理的方法。国际商品市场瞬息万变, 出口商很难把握其变动方向、了解其信息, 更难及时准确无误的采取应对措施。面对风云变幻的国际贸易市场,如何加强自身抗风险能力,做好风险管理与控制已成为企业需要认真研究的问题。中国企业既要认清客观存在的国际贸易风险,又要采取有效的措施防范、规避风险,以取得国际贸易中的胜利。在新的贸易形势下对外贸易面临更多的挑战和风险,与此同时中国进出口企业遭遇风险和损失的案例也不断增加,如何识别和防控风险,促进中国进出口企业持续健康发展,就成为当前亟待解决的问题。

二、建立健全风险评估是外贸企业内控制度建设尤为重要的内容

“风险管理是通过对风险的识别、衡量和控制,以最低的成本使风险导致的各种损失降到最小程度的管理方法”(C.A.Williams,R.M.Heins,1964)。这个定义包含了这样几个方面的含义:(1)企业风险管理的目标是以最小的成本达到最大的安全效果。(2)企业风险管理是由风险识别、衡量和控制几个环节组成。(3)实现风险管理目标的主要手段是控制。建立出口贸易风险评估是建立在市场拓展和风险防范之间的一座桥梁,如果运用得当能极大地促进业务发展和利润实现。尽管部分企业在加强出口贸易风险管理方面进行了积极的探索,但就总体而言,中国外贸企业由于自身条件的限制, 风险意识淡薄、出口贸易风险管理机制不健全的情况没有根本改变。结合中国进出口商品构成特点以及发生国际贸易纠纷的实际情况,笔者将中国中小企业进出口业务中的主要风险归结为以下几种:

1.进出口合同风险。合同是进出口贸易的基础。如果合同条款中对买卖双方权利义务规定不明确,或者遗漏了保险、索赔、仲裁等条款,就可能在合同执行过程中发生纠纷,扯皮现象。而且处理纠纷也无据可依,给进出口企业带来风险和损失。

2.船务与货运风险。目前中国进出口贸易绝大部分是依靠海洋运输进行的。海运风险主要集中在两个方面:一方面是运输风险;另一方面是信用风险,即承运人在海运过程中有意进行欺诈而产生的风险。包括提单欺诈、租船合同欺诈、海运保险欺诈等。

3.市场变动风险。市场变动风险主要是指市场上的供给和需求发生变化而引起的商品价格变动所产生的风险。交易价格在合同中确定而市场价格却随时波动,若出口商品市场价格大跌,一方面可能是进口方百般挑剔不履行付款义务给出口方带来损失;另一方面如果进口方如约付款,就必须承担货值价差的损失。中国诸多学者对进出口贸易的风险与防范从不同的角度进行研究。

从长远看企业本身为防范风险,就要建立科学合理的风险评估体系,通过拓展渠道增加信息来源;对于政府而言,则应加强国际合作、尽早建立中国自己的国家性风险控制体系。从根本上降低进出口贸易过程中产生的各种风险,保证对外贸易健康稳定的发展。

三、政策建议

1.建立风险成本管理机制。企业的风险管理机制是企业进行风险管理的基础,良好的风险管理机制是企业风险管理是否有效的前提。目前,大多数外贸企业还沿用多年来形成的传统交易方式,对出口风险的认识还停留在控制非信用证业务的层次。实际上按照国际通行的做法,任何一笔交易都有风险成本,在出口成本核算时,必须把风险成本考虑在内。在西方企业里,都设有与财务相结合的专门风险经理,通过加强内部控制和充分利用外部的出口信用保险机构, 全面防范出口风险。因此中国中小外贸企业上至领导层和管理层,下到普通员工,都要转变传统的经营观念,在大力转变经营方式、实行以市场为导向的营销方式的同时,树立出口的风险成本意识,将出口风险成本纳入财务核算的范畴,建立相应的财务会计制度,从而真正将出口风险防范纳入外贸企业常规经营管理之中。

2.建立完善预警系统。中小企业的出口工作涉及面广,而且往往会因产品的质量问题而屡招刁难。如果企业没有完整的业务管理办法,一旦出现官司,会造成有理打不赢的局面。同时,由于每年企业的客源在扩大,为了企业在贸易中有的放矢,必然要对每一个客户建立业务档案,包括资信度、贸易量等等,逐年进行筛选,降低业务风险。企业应严格要求公司员工认真对待在出口贸易过程的每一个环节,完善合同条款,严格按照合同执行,仔细审查各种单证,做到不出任何差错。企业进行风险控制的目的是避免风险、减少风险,因此,风险管理的首要工作是建立风险预警系统,即通过对风险进行科学的预测分析,预计可能发生的风险,并提醒有关部门采取有力的措施。企业的风险管理机构和人员应密切注意与本企业相关的各种内外因素的变化发展趋势,从对因素变化的动态中分析预测企业可能发生的风险,进行风险预警。以实现公司的经营目标。

3.控制经营风险。控制经营风险应从以下几方面着手:(1)控制供应风险。企业能够正常生产经营的前提是拥有充足的资源供给,企业的供应风险主要包括:市场价格风险、合同欺诈风险、货物质量风险、存货风险。(2)控制生产风险。企业的生产风险,是指存在于企业将各生产要素组合形成产品过程中的风险主要包括生产组织风险、生产安全风险、生产质量风险等。(3)控制销售风险。企业的销售风险是指企业由于市场开发、产品销售(包括劳务提供)、市场竞争等环节存在着不确定性而产生的风险。销售风险主要包括:市场开发风险、市场营销策略风险、赊销信用风险等。

通过建立风险评估机制,加强企业的内部控制,一方面能够最大限度地降低各种因素给企业外贸出口带来的风险;另一方面也使得企业能够及时地掌握稍纵即逝的机会。尽管机遇背后可能隐藏风险,但风险也往往孕育着希望和收获。从内部控制的角度看,企业要敢于认知和分析风险,并采取积极、创新的风险管理措施,把风险控制在企业可接受的范围内。

参考文献:

[1]C.A.Williams,R.M.Heins.风险管理和保险[M].北京:北京大学出版社,2006.

篇4

中图分类号：F74

文献标识码：A

文章编号：1672-3198（2013）05-0073-02

校企合作是职业院校与人才市场接轨，以企业需求为教学目标，培养面向一线的实用型、技能型人才的措施，校企之间“互补优势、共享资源、相辅相成、共同发展”，既有利于学校有针对性地锻炼学生的职业技能，又有利于企业找到真正适应自己的人才，是一种学校和企业的双赢机制。在这种模式下，中职学校要根据企业和社会需求对教学进行一系列改革。“进出口贸易实务”是从事外贸工作必学的一门核心课程，涵盖签订外贸合同、运输、保险、支付、商检、索赔和仲裁等多个业务环节，内容多且复杂，具有很强的实践性，技能要求高。本文就校企合作模式下，开展“进出口贸易实务”课程时对教学目标、教学内容、教学方法、教学环境、评价标准等方面进行的改革作出初步探讨。

1以就业为导向的课程目标

随着经济全球化、信息化的高度发展以及我国外贸经营权的放开，越来越多中小型企业走向国际市场，中小企业逐步成为我国参与国际经贸合作的重要力量。它们非常需要外贸知识够，实践能力强，综合素质优的初中级技能型、应用型外贸人才。“进出口贸易实务”课程对应的职业岗位是外贸业务员，在校企合作模式下，课程目标要以就业为导向，知识、能力、素质三者综合培养学生。企业需要初、中级人才，教学知识目标是“够”用就好，掌握外贸基础理论和概念。企业对人才的实践能力要求较高，教学能力目标是“强”，着重培养学生的技术实践能力、实际操作能力、探究思考能力。除此之外，学校还要培养学生的团队合作精神和人际沟通技巧，积极主动的心态、钻研刻苦的决心，以及职业道德、责任意识等综合素质，教学素质目标必须是“优”。

2以实践为导向的课程内容

2.1以工作流程为轴心重组课程内容

传统的“进出口贸易实务”课程内容以学科体系为框架，按知识点划分章节，学生按部就班学习后即使已经熟练识记相应要点，走上工作岗位却发现所学知识不能与工作顺利对接，面对实际问题时常慌乱无措。在校企合作模式下，课程内容的组织、整合应该结合教学目标，以实践为导向，以岗位工种的项目任务为依据，强调专业技能的训练。因此，“进出口贸易实务”课程可打破教材框架，以“寻找客户——磋商谈判——签订合同——履行合同——索赔纠纷”这一外贸业务工作流程为轴心，将“对进出口贸易合同条款的把握与运用——进出口贸易合同履行的操作流程与方法——进出口贸易履行过程中纠纷的防范和处理”三大相应知识与操作模块融会贯通，将全部教学内容化作一个连贯的、实际操作的业务训练，让学生领会外贸工作的实质。同时，课程内容还可按经济形势变化和企业实际需求及时进行调整与更新，例如在教学中增加商品知识、报检实务、跟单验货等内容，满足岗位要求。

2.2加大实践教学环节在课程内容中所占百分比

在校企合作模式下，应加大实践教学环节在课程内容中所占百分比，强化实践教学环节，如实践知识、实践案例、实践操作等技能训练，同时培养学生的创新素质和职业素养。实践教学为学生提供了直接面对实际案例或深入到社会中去的机会，学生可以检验并运用自己所学知识，也认清自身在知识、技能、素质等方面的差距。实践可以在课堂上进行，例如通过校企合作，引进相关合作企业完整的外贸经济业务，全面涵盖从交易磋商到合同履行的流程，进行操作练习，完成流程就完成了教学。同时，对合同报价、计算运输保险费用、核算盈亏等较为复杂的环节进一步强化。实践也可以是在实际工作岗位上完成，例如直接到企业的外贸员岗位上进行实习操作，积累工作经验，增加社会阅历。

3以行动导向为基础的教学方法

行动导向教学法注重以人为本，因材施教，注重让学生掌握知识、培养能力，养成良好的学习习惯和相互沟通、团队合作素质。“进出口贸易实务”课程教学采用以行动导向为基础的教学方法，如项目教学法、案例教学法、角色扮演法、情境模拟法等，让学生在做中学、学中做，更好地完成工作任务，实现教学目标。

项目教学法是以实际应用为目的，通过师生共同完成预定的教学项目，而使学生获得知识和能力的教学方法。例如在进行“货款结算”这一环节教学时，可引入“填写汇票”这一项目，学生以出票人身份填制汇票，在身体力行的过程中逐步认识汇票的定义、内容、种类和使用方式，发挥中职生实践能力、动手能力强的长处。案例教学法是指以精选的真实、典型事件为基础，撰写能够体现课程内容的案例用于教学，以培养学生对具体问题进行辨别、分析、解决的能力，进而强化学生的综合职业素质。通过对案例的探究，例如在进行“争议与索赔”这一环节教学时，引入合作企业真实发生过的贸易争端案例，教师引导学生自主探索自发思考如何事前预防争端出现，遇到争端又该如何尽量避免损失地进行处理，让学生将理论运用于实践，同时总结案例成功或失败的原因，为就业后的工作积累经验。进出口贸易活动需要生产厂商、进出口贸易商、银行、质检、运输、海关、保险、外汇管理局多方参与，相互合作。因此，由学生扮演相关角色进行模拟实务操作的角色扮演法可以让学生体会角色之间的互动和协作，站在各自角度对贸易进行分析，从而体会商流、物流、资金流、信息流的运作与它们之间的关系，认识体会进出口贸易实务的运作过程。情境模拟法则通过创设仿真情境，让学生分组成立模拟公司，模拟进出口业务流程进行运作，并在教师引导下运用所学知识完成从寻找客户、商谈、到签约及履行一系列模拟实战，然后与教师共同评议、归纳和总结，最终消化所学知识。

4创立实训教学环境

4.1完善先进校内实训基地

校内的实训基地必须能为学生提供完善的教学资源，包括多媒体课件、经贸政策、产品、市场供求、企业真实业务项目等相关信息，安装外贸仿真软件，同时按企业真实的部门与工作岗位设置机位，实现企业仿真环境。多媒体辅助手段提供丰富影像资料，让教学生动、形象、直观，也便于学生自学。外贸软件让学生分别承担外贸业务流程中的不同角色，将企业业务作为学生实训内容，结合目前电子商务兴起的潮流，让学生在电脑上处理商务信息，缮制外贸单证，进行电子通关结算，完成仿真业务，提升了对国际贸易业务的理解。

4.2建设稳定校外实训基地

校外实训基地的优势在于是处于正常运转的企业，为学生提供真实的贸易操作环境，教、学、做一体化，学生在一线岗位接受职业指导和职业训练。工作现场就是教学课堂，通过现场实操，完成教学。例如在学习商品知识时，通过到企业现场观测生产过程和产品的检验过程；在学习运输时，到物流仓库、集装箱堆场监运；在学习货运与保险时，则亲理相应单证资料……学生在实训中亲身体会真实、直接、生动的外贸岗位技能训练，而不是仅仅是验证与观摩，做到真正意义上的工学结合。

5以职业考核为标准的教学评价

学习的评价只有参照职业考核为标准，才能检测学生所学知识和所掌握的能力的有效性，与时俱进。在过程性评价上，要评价学生的工作态度与工作方法，还要评价学生的成长性、分工任务完成情况、在团队中作用的发挥、沟通及协作能力、自主学习情况等，同时按外贸企业规章对学生仪容着装与考勤等进行相应考核。在结果性评价上，则减少传统书面考试比重，加大实践能力考核的比重，比如在考试中要求学生完成合同条款拟定、信用证审核等工作项目，也可在外贸仿真软件环境下操作完成合同履行的程序，来检测学生掌握相应外贸技能的水准。

6真正的双师型教师队伍

随着校企合作的深入，一方面，企业接受学校的专业教师进行顶岗锻炼、积累实际工作经历，让教师既掌握来自外贸行业的第一手资料，用于充实和丰富课堂教学，同时也在外贸实战中积累经验、提升技能，成为真正意义上的“双师型教师”。另一方面，学校吸纳企业优秀行业精英兼任专业教师，不断为学生提供最新的国际贸易实务方面的信息和动态，能有效提高实践教学质量，有助于校园文化建设中企业文化的渗透。校企在合作中增进了解与友谊，促进双方共同成长，推进校企深入融合。

参考文献

篇5

一、研究背景

近年来，中间品贸易占世界贸易的比重越来越大，基于最终产品、原产地等原则的传统统计一国贸易额的方法无法准确反映在全球生产链背景下各国的实际利得。各国学者及国际组织等纷纷探究并提出了各种新的贸易统计方式。其中，测算贸易增加值的方法被越来越多的学者关注和认可。同时，我国林产品存在明显贸易逆差等问题。中国目前的国际分工多属于中间林产品的加工制造，为了在全球化生产链下更加准确地反映国际贸易进出口实际情况，我国亟需准确统计林产品国际贸易数量，以了解其发展真实情况，维护我国林产品国际贸易的正当权益。

二、国内外研究现状

增加值贸易是由Hummels等人提出的垂直贸易概念发展而来，由于垂直贸易的假设要求进口中间产品的增加值必须全部来源于国外，应用范围狭窄。由此，众多学者都在此方法进行了进一步的探索，其中，较为突出的是Daudin（2011）等人明确提出了增加值贸易概念，利用更高质量的全球贸易分析项目数据库的国内投入产出表数据，规避了垂直贸易下的严格假设[1]。Robert Koopman等提出了KPWW方法，将产品的每一个用途具体在每一个来源进行区分为中间进口品与最终产品，将一国总出口分解为国内增加值和国外增加值部分[2]。对贸易增加值的研究主要是基于单一国家的投入产出表或构造国家间的国际投入产出表进行的产业层面的研究，因此难免会忽略企业的微观特征。国外学者将研究更多集中于以外国附属机构统计、VAX比率、投入产出表等方法建立模型，忽略了全球价值链的发展对国际贸易统计制度的影响，以及从微观角度上对企业进出口贸易增加值部分的核算。

综上，传统的国际贸易统计方法已不能适应时展的需要，增加值贸易方法日益受到重视，但国内对增加值贸易理论研究尚未成熟，还有待深入研究。此外，对增加值贸易的核算主要应用于中国工业企业贸易进出口总额方面，将其引用到林产品贸易的理论研究也较为少见。而伴随着林产品贸易规模的扩大，进出口型林业企业有必要进行增加值贸易核算。由此，在全球价值链背景下，清楚认识我国林产品贸易出口现状，合理测算出自身的林产品贸易增加值，应对新的国际贸易形势成为林产品贸易企业首要解决的问题。

三、中国林产品贸易出口分析

（一）中国林产品进出口贸易额变化

如图1所示，2000―2013年，我国林产品进出口贸易额大体呈上升趋势，但在2008年，受全球经济危机的影响，进出口贸易额相对下降，在2008年后，贸易额有所回升，并在2009―2013年迅速增长。其次，我国在2000―2013年，林产品贸易长期处于贸易逆差，我国的林产品进口额远大于出口额，且两者之间的差额逐渐扩大。随着我国经济迅速增长，对木材的需求急剧增长，我国内部市场的供需矛盾使得我国对国际林产品（原木、锯材）的依赖度逐年加深，在一定程度上保护了我国本土森林资源。林产品贸易长期处于逆差状态，虽然可以在一定程度上协调我国整体贸易顺差，但西方国家仍对我国林产品筑起了绿色贸易壁垒。而加快林产品国家贸易市场增加值统计方法的核算，可减轻西方国家对我国出口产品的敌意，从而减少我国贸易纠纷案件。

（二）中国林产品出口市场金额占比

通过表1，得到我国林产品出口贸易金额和我国出口各国的林产品贸易金额，两者相比，得到我国林产品出口贸易市场占比。

由图2可知，2000―2013年，日、美、韩是我国林产品出口的主要市场，英、加、德次之，从总体趋势来看，以上六国对我国出口市场的占比先上升后下降，在2005年达到峰值。2005年日本市场占我国出口市场的48.78%，将近一半，远远大于其他国家，在2006年以后，美国市场占比超过日本市场占比，可达11.48%。自我国加入WTO后，双方的贸易摩擦加大，对我国林产品出口市场结构进行微调，可有效缓解我国与别国的贸易纠纷。但不可忽略的是，我国林产品贸易具有大进大出的特点，由于我国制浆、制版技术相对落后，纸浆和胶合板大量进口，林业企业大多进行来料加工，中间投入较少，贸易增加值甚微，所以以贸易总额来衡量一国出口的产品价值的传统统计方法严重影响我国林产品贸易的健康发展，建立统一的林产品贸易投入产出表对缓解我国木材供需矛盾具有重要作用。

图3分别展示了我国出口原木、人造板、木质纸浆、锯材等主要林产品的出口国金额占比较高的国家，由图可知，我国原木主要出口国是美、日、韩，2000―2013年期间，美国对我国原木的进口量一直居高不下，远远超过日本和韩国两国，而日韩两国进口我国原木的趋势变化大致相同，近年来，我国对美日韩出口原木的比例逐渐下降，表明我国限制原木等自然资源的出口、关税政策起到了一定作用；我国人造板主要出口国为美、韩、日，与原木相似，韩日两国金额市场占比趋势相近，近年都有下降的趋势，而美国起伏波动较大；我国纸浆出口国主要是美、印、德，其中最为明显变化的是印度，在2011年以后对我国纸浆的需求突然骤增，2012年金额占比约达85%，而2013年又骤然下降。了解我国林产品出口结构的变化，以及我国林产品出口在各国的金额占比，有利于我国与频繁贸易往来的国家进行合作，核算林产品贸易增加值，有利于各国清楚认识本国在全球价值链下的地位和作用。对于核算林产品贸易增加值的方法有多种，但目前来说都存在一定缺陷或在现实情况无法实施的情况，所以在探索林产品贸易增加值核算的方法，建立新的贸易统计制度的同时，更要求我们结合世界林产品贸易的现状以及特点，来完善和发展贸易增加值核算方法。

参考文献：

[1]Daudin G，Rifflart C，Schw-

eisguth D. Who produces for whom in the world economy？[J].Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique，2011，44（4）：

1403―1437

[2]Koopman R，Powers W，Wang Z，

篇6

二、根据一拖社保要求，组织总部员工54人开展了信息采集工作。

三、根据文件，下发了《2013年度专业技术职务任职资格推荐工作的通知》。

四、招聘工作：

1.根据公司成立进出口贸易部的要求，开展了进出口贸易部员工招聘工作，目前已完成。

2.根据资产财务部工作需要，开展了会计核算员的招聘工作，目前人员即将到位。

3.正在进行矿业装备部、技术中心的招聘。

4.为了扩大公司招聘影响力，积极运作与国内有影响力的人才网站合作。

五、对因工作调动被解除合同及合同到期的总部员工签订了劳动合同。

六、积极协调办理调京人员的相关手续。

七、认真准备贯标资料，完善体系文件及各项记录，为最终审核做好准备。

八、修订《总部员工薪酬管理办法》、《总部员工绩效考核办法》、《进出口贸易部薪酬暂行办法》。

篇7

（一）中国的对外贸易存在着非市场化的问题

1.国内企业要出口产品必须得到政府的批准，大多数生产企业不能直接进入国际市场出口产品。

虽然我国对传统的贸易体制不断进行改革，如赋予若干生产企业进出口自营权，但是，获得进出口自营权的仅仅只是少数国有大中型企业（包括少数科研机构），而且其进出口自营权仍然受到很久的约束，经营范围受到严格的限制，拥有进出口自营权的生产企业实际上并不能真正完全自主地经营进出口业务。此外，虽然我国也允许私营企业获得进出口自营权，但进入门槛很高，数量极其有限。总之，我国的外贸经营权仍然是由国家控制的，（注：政府对外贸经营权的管制实际上是一种非关税壁垒。）只有少数生产企业有权可以直接从事进出口贸易活动，大多数企业并不直接进入国际市场出口产品。这些没有进出口自营权的企业要出口产品，就只能通过国有外贸公司。这意味着，对于大多数没有进出口权的生产企业来说，它们并不能直接进入国际市场自由地从事进出口贸易活动，因而同国际市场之间实际上仍然存在着“隔层”。（注：为解决这一问题，我国政府曾提出了“工贸结合”的改革思路，但是，由于我国的国有外贸公司和国有生产企业都没有独立的财产，因此，我国外贸公司同生产企业之间的“工贸结合”大多是在政府的策划下采取行政合并的方法进行的，而不是通过产权交易组合而成的，这不但起不到优势互补的作用，反而导致企业内部管理及协调成本过高，形成边际成本高于平均成本的“规模不经济”局面。总之，我国生产企业同国际市场之间的“隔层”问题并没有真正彻底地解决。）

由于外贸经营权由政府行政审批，哪些生产企业能进入国际市场完全由政府指定，因此，在缺乏市场竞争和筛选、淘汰机制的情况下，能直接进入国际市场从事进出口业务的企业并不一定就是最有效率的企业，这样就必然会造成对外贸易的低效率。同时，由于国内大多数生产企业不能直接进入国际市场自由地从事进出口贸易活动，因此，国内许多生产企业就不可能完全自由灵活地根据国内外市场的供求状况，及时生产出完全符合国际市场需求的产品，从而最大限度地扩大我国的出口，这就人为地压抑了我国的出口供给弹性。

更重要的是，由于我国的私营企业（注：“私营企业”是我国的一种特殊提法，事实上，企业只存在因其所承担的财产责任或民事责任的不同（既有限责任或无限责任）而出现企业组织形态不同的问题，而不存在因所有者身份不同而导致企业性质不同的问题。）在没有得到政府的批准下并不能自由地从事进出口贸易活动，因此，这就不利于使我国持续涌现出更多的完全自负盈亏，因而真正具有内在动力和压力在比较优势的基础上不断扩大出口的市场主体，从而极大地阻碍了中国人均出口额的不断增长。（注：目前中国虽然跻身于世界第七大贸易实体，但与我国庞大的人口数量相比则显得人均贸易额或出口额并不高，如人口只有五千多万的英国和法国1999年却分别占世界进出口总额的第四和第五位。）可见，对私营企业的出口限制实际上是对中国出口扩张能力的人为限制。

此外，虽然我国的外贸公司在政府的保护下垄断了我国的进出口，但我国的国有外贸公司却因规模小而在国际市场上缺乏竞争力。而且，由于这些国有外贸企业并不承担经营亏损的最终财产责任，因此，各国有外贸企业为了扩大出口，而往往不负责任地对内抬价收购、对外低价竞销。国有外贸企业相互之间这种没有内在约束的无序竞争，不但造成出口秩序混乱、而且增加了我国的出口换汇成本，降低了我国的贸易利得(Gains)。

2.我国在进口方面存在着事实上的政府管制，进口的市场化或自由化程度更低

虽然我国自1992年以来不断降低关税，但我国降低关税的政策意图实际上是侧重在缓解我国过大的国际收支顺差，同时扩大资本品或技术设备的进口（中国进口中的80%以上是资本品），以提高国内企业的生产率，而并不是着眼于通过实现进口的自由化，以引入国际市场的竞争机制。而且，虽然我国不断削减非关税壁垒，但实际上我国对一些已经取消配额、许可证管理的进口商品仍然存在着不同名目的数量限制，一些需要进口品的投资项目需要事先得到政府的立项批准或政府部门的政策性指导。同时，中国在进口的程序上也存在着一些事实上的管制（如需要若干个政府部门的盖章认可，进口手续过于繁琐等）。此外，在政府对进口进行严格管制的同时，我国对许多产品（如原油、成品油、农产品等）的进口仍实行国家垄断，这种进口垄断实际上也是一种非关税壁垒。

我国对进口进行管制虽然在一定程度上保护了国内某些行业或企业（特别是保护了国有企业），但却因减弱了进口产品的竞争压力，同时使国内企业得不到低成本的生产投入品，从而降低了国内企业的生产效率。

（二）中国在对外贸易中缺乏规模经济的内在动力

按照新贸易理论中的基本观点，企业参与国际贸易是为了通过进入国际市场，以扩大产品的市场销售，使企业能在扩大市场份额的基础上生产更多的产品，从而降低产品的平均生产成本，从而有利于降低产品的价格，这样就能大大提高产品在国际市场上的价格竞争力，以最大限度地获取利润。但我国的绝大多数企业并没有真正实现规模经济，许多企业完全只是为了出口而出口，为了创汇而出口，而并不一定是为了最大限度地降低成本或创造利润而出口。由于我国企业（包括外贸企业）的规模普遍偏小，因此，我国企业的生产成本普遍较高，生产率普遍较低，这样，我国出口产品的换汇成本也就自然很高。

（三）我国的出口结构仍存在着技术档次及附加价值低的问题

中国出口竞争力强的工业产品主要是传统的劳动密集型产品（其中纺织、服装、鞋帽、玩具及日用消费品等劳动密集型产品占很大比重），这些产品的产品链条短，附加价值低。目前，中国出口量最大的10类产品中有9类是劳动力密集型制造业产品（如鞋、玩具和运动用品，以及布料和服装等）。

目前，我国的机电产品出口增长虽快，但主要依靠加工贸易和外商投资企业，而且我国机电产品一般档次较低，技术含量和附加价值不高，缺乏有后劲的支柱产品，支柱产业的出口能力尚未形成规模。同时，我国高新技术产品（特别是已拥有核心技术，自主知识产权的产品）占出口总额的比例很小，只有15%（世界十大出口国平均为40%左右），且多数还是由外资企业实现的。此外，中国的服务贸易（包括银行、保险、电信、法律、会计、资讯行业等）在国际市场上竞争力十分薄弱，出口创汇能力不强。

还必须指出的是，我国出口商品结构的改善在很大程度上得益于加工贸易的发展。在加工贸易中，只要加工产品本身是资本密集或技术密集型产品，那么，反映在统计中就是资本密集或技术密集型产品的出口，但实际上国内大量加工过程比较短暂，附加价值并不高。可见，建立在加工贸易基础上的资本密集或技术密集型产品的出口增长还不能说明我国的出口结构已真正实现了高级化。

二、中国对外贸易中的产权问题

根据产权经济学的观点，市场交易的实质是产权的交易。如果将这一观点引进到国际贸易理论之中，则我们就可得出这样一个新理论观点：国际贸易的实质实际上是产权在国际间的交易。既然如此，本文就从产权这个角度来剖析中国的对外贸易问题，以便进行理论上的创新，并为中国的对外贸易提供正确的发展思路。

（一）中国贸易非市场化的根源是传统的国有产权制度

既然国际贸易的实质实际上是产权在国际间的交易，因此，国际贸易市场化或自由化的实质则是产权在国际间的自由交易。这意味着，一国要真正实现对外贸易的自由化，最根本的是本国的微观经济主体不但完全有权在国内外独立地获得或拥有财产，而且还能在国内外自由地进行产权交易。可见，贸易自由化的制度前提是财产权分散化的产权制度。

而我国目前的产权制度特征是：(1)绝大多数生产要素（包括土地、资本及企业家才能等）的产权仍然掌握在国家手中，且国家的财产权利是凌驾在其他一切财产权利之上的特殊的财产权利。(2)国有企业（包括国有外贸公司）没有独立的财产（即对企业的净资产没有所有权）。(3)私营企业的财产权没有真正得到社会的普遍尊重和法律的平等保护。

在传统的产权制度中，由于国家（事实上是政府）仍然掌握着大部分生产要素的产权，且国家的财产权利是凌驾于其他一切财产权利之上的特殊的财产权利，因此，政府就自然仍是最主要的经济决策者或经济活动组织者，在这种情况下，进出口经营权也就自然控制在政府手中，这意味着，在传统的产权制度中，微观经济主体是很难自由从事进出口贸易活动的。

事实上，在国有企业（包括国有外贸公司）没有独立的财产，因而无法真正独立地承担经营亏损（包括进出口亏损）财产责任的情况下，也不能让国有企业掌握完全的进出口自营权。因为，如果让这些不承担进出口亏损责任，因而没有内在的自我约束机制的企业都可以完全自由地从事对外贸易，则有可能导致不计成本的对外恶性竞争现象，从而既会导致我国对外贸易秩序的混乱，同时又会大大降低我国的贸易利得。显然，在这种情况下，我国政府也不得不对外贸经营权实行审批制。

此外，由于在传统的产权制度中，私营企业的财产权没有真正得到社会的普遍尊重和法律的平等保护，因此，自由从事进出口贸易活动就很难被视为是私营企业的一项天赋权利或自然权利。私营企业要获得从事进出口贸易活动的权利，就只能由政府批准赋予。

（二）传统的产权制度人为地限制了我国企业规模的扩张

在传统的产权制度中，由于国家为保护自己对国有企业的所有权及控制权，并不鼓励其他财产所有者对国有企业投资入股，而且，由于国有企业的经理人员和职工对企业净财产并没有所有权，因此，国有企业的经理人员和职工也没有内在的动力不断扩充企业的净资产，这就导致国有企业缺乏内在的规模扩张机制。同时，由于国有企业并不是拥有独立财产的产权主体或市场主体，国有企业对其所占用的财产并不享有所有权，因此，国有企业之间不可能进行真正的会发生所有权转移（所有权永远掌握在国家手中）的兼并或收购活动，这又使得我国的国有企业缺乏外在的规模扩张机制。此外，由于私营企业的财产没有得到社会的普遍尊重和法律的平等保护，因此，私营业主对其财产所有权的长期归属也缺乏信心，这样，我国的私营业主也没有内在的动力不断扩大企业的规模，等等。总之，由于我国的企业缺乏内在和外在的规模扩张机制，因此，这就根本上决定了中国在对外贸易活动中缺乏规模经济的内在动力。

（三）中国出口品技术档次低下的根源是制度的限制

由于在传统的国有产权制度中，国有企业之间不可能有真正激烈的优胜劣汰的市场竞争，且国有企业因没有独立的财产而不可能真正承担经营风险或亏损的财产责任，同时国有企业的经理人员及职工对采用先进技术所形成的企业财产并不拥有所有权，技术并不能通过企业的剩余索取权变成有回报的投资（杨小凯，1998），因此导致国有企业既没有外在的压力，同时又没有内在的动力和压力不断地开发和采用更先进的技术。这一切都从根本上决定了国有企业缺乏技术创新的能力、动力及压力，从而自然会导致我国出口品的技术档次低下。

（四）在本国企业竞争力低下的情况下，政府也难以完全实现进口的自由化。

由于传统的产权制度导致国内企业（特别是国有企业）竞争力低下，产品生产成本过高且质量较差，因此，在这种情况下，如果实现进口贸易的自由化，则国内企业（特别是国有企业）就有可能因无法同国外企业竞争而面临破产倒闭的命运。这样，政府就不得不对进口实行事实上的管制政策，以保护国内企业（特别是国有企业）。可见，中国对进口进行管制的实质是为了保护国内的国有企业，保护传统的产权制度。

总之，以上分析充分证明：阻碍中国对外贸易自由化及真正成为世界贸易强国的根本原因是传统产权制度的限制。

三、产权改革与中国对外贸易的发展

根据以上分析，为真正实现中国对外贸易的自由化并使中国真正成为世界贸易强国，我们应进行实现财产权分散化的制度改革，从而使我国的微观经济主体都成为真正拥有独立财产的所有者或产权主体，并规定各所有者的财产权利一律平等。

进行这种实现财产权分散化，并规定各所有者财产权利一律平等的制度改革，将会自然创造出众多真正拥有完全财产权利（包括自由从事进出口贸易活动和对外投资活动的财产权利）及经济决策权的市场主体或企业，（注：在产权改革的基础上，企业组织形式将不再按所有者身份或性质的不同而划分为国有企业或私营企业，而只按所有者对企业经管所承担的财产责任的不同而划分为独资，合伙企业或股份有限责任公司。且所有的企业都将在完全平等的基础上自由竞争。在这个基础上，就不会再存在什么“私营企业”的特殊问题。）这样，我国的所有企业都完全能够在全球范围内按照自己的意愿或自己所认为的合适方式自由从事进出口贸易活动，自由投资。（注：这意味着，我国的企业是否应成为集科研开发、生产、投资、贸易、金融为一身的综合商社或大型企业集团应完全由企业根据国内外市场状况由自己决定，政府不应人为地代替市场主体设计企业发展模式。）同时，由于产权改革将创造所有市场主体的财产“神圣不可侵犯”的制度环境，因此，以保护人们的财产权不受侵犯为基本职责的政府未经法律授权就不能对市场主体的经济活动随意进行人为的干预，否则就是侵犯市场主体的财产权利。这意味着，在产权改革的基础上，政府将不能再运用行政权力直接组织或垄断经济活动（包括进出口贸易活动）。可见，进行财产权分散化的产权改革将会自然实现我国对外贸易的市场化或自由化，并实现国内贸易与对外贸易的一体化经营（即国内企业可以同时自由地从事国内贸易和对外贸易）。

实现对外贸易的自由化，使我国的所有企业都可以自由从事进出口贸易活动，这就意味着将自动撤除国内生产企业同国际市场之间的“隔层”，从而使我国的所有企业都能直接进入国际市场，以便灵敏地根据国际市场的供求状况，及时生产出完全符合国际市场需求的产品。而且，由于我国的所有企业都是完全自负盈亏的市场主体，我国的企业既必须完全独立地承担出口亏损的财产责任，同时又可以完全独立地获得出口盈利所带来的好处，显然，这种完全自负盈亏的企业将真正具有内在的自我激励和自我约束机制，在生产及进出口贸易活动中力求做出最佳的生产经营或进出口决策，以便根据国内外市场状况和自己的比较优势出口机会成本最低的产品，而进口机会成本最高的产品，即为发挥本国的比较优势而出口，为利用别国的比较优势而进口，从而在全球范围内最大限度地实现成本最小化和利润最大化。而为实现这一目标，我国的企业会真正具有内在的动力和压力完全根据国内外价格体系的差异以及国际市场价格的波动，不断地比较产品的生产成本及国际市场上的消费者愿意支付或能够支付的价格，并根据比较优势原则尽力以最低的机会成本生产国际市场最需要，因而价格及质量最高的产品，从而使我国的产品真正具有较强的国际竞争力。

可见，产权改革基础上的贸易自由化，不但不会出现能在国际市场上盈利的产品难以出口，而不盈利或亏损的产品又大量出口，以及从事进出口贸易活动的企业相互之间因进行没有成本约束的无序竞争，导致出口秩序混乱和出口换汇成本不断上升等“一放就乱”的现象，反而会通过市场的筛选、竞争及淘汰机制最终使得只有那些真正最有效率，成本最低，产品真正有竞争力的企业才能大量从事进出口贸易活动，而那些低效率的，产品根本没有竞争力的企业就自然被市场所淘汰，这样就能根本消除出口秩序混乱和出口换汇成本不断上升等“一放就乱”的现象，从而大大地提高我国的出口创汇能力及对外贸易的效率。而且，由于产权改革将不断创造出更多的完全在自负盈亏的基础上根据国际市场的需求不断扩大出口的高效率的企业，因此，这就能极大地推动我国人均出口额的不断增长。

同时，在合理的产权制度中，由于企业成立的首要前提是拥有独立的财产，因此，这就将从根本上奠定企业规模扩张的市场机制。而且，由于企业的投资者对企业财产拥有真正的永久性所有权，因此，企业的所有者及经理人员也会有真正的内在动力和压力为获得更多的所有者权益而不断扩充企业的净资产，以提高企业的盈利能力及抵御经营风险的能力，这就自然形成企业规模的内在扩张机制。另一方面，由于我国的企业对其净资产享有所有权，因此，企业之间就真正发生为争夺所有权而进行的市场兼并或收购活动，从而真正形成企业规模的外在扩张机制。可见，产权改革将真正有利于使规模经济成为推动我国对外贸易发展的市场动力。

篇8

一、模型建立与指标选取

借鉴西方经济学供给理论：一国出口主要受到出口商品的国外价格和出口商品国的国民收入水平影响。建立我国出口模型。

出口模型：M=C+ （GDP1）+ （R）+

其中出口商品国的国民收入水平用美国的国内生产总值表示，GDP1表示，因美国是占我国贸易比重最大的国家；我国出口额用M表示；实际汇率名义汇率分别用R、E、C表示，为常数。

一国进口主要受进口商品的本币价格和本国的国民收入水平影响。建立我国进口模型模型：

进口模型：X=C+ （GDP2）+ （R）+

其中我国国内生产总值用GDP2表示，我国进口额用X表示；随机误差项，α、β为参数。

二、数据整理

根据模型中的影响因素，选取以下指标1994-2014年20年的数据进行整理分析，结果如表1。

三、模型分析

首先对我国进出口和国内生产总值相关性进行分析，结果显示进口额与国内生产总值以及出口额与国内生产总值相关性不大，因此取对数后进行相关性分析。结果显示：取对数后进出口和国内生产总值相关性较强，对原始模型进行矫正

进口：LOG（X）=C+α1LOG（GDP2）+β1LOG（R）+ui

出口：LOG（M）=C+α2LOG（GDP1）+β2LOG（R）+ui

对进口模型进行最小二乘估计，结果如表2

结果显示：人民币升值增加了我国进口量；

用同样的方法得出：实际汇率变化对我国出口的影响不大。

四、结论与政策建议

利用异方差检验和自相关检验两种方法对结果进行统计检验，结果显示：人民币汇率变化对我国出口影响不显著，对进口的影响显著。结果由我国实际情况也相对符合。主要原因有以下几点：

第一、我国实行出口导向型外贸政策，鼓励出口，导致出口减少不明显。

第二、从替代效应和收入效应分析，人民币升值导致进口商品价格相对下降，我国国民实际收入相对增长导致进口增加。

第三、我国出口商品多为需求弹性小的初级产品导致人民币升值对这些产品出口影响不大。

在人民币升值的必然趋势下，我国应坚持独立的货币政策，保证国内产出和物价的稳定；对企业实行减税政策；对企业产品进行升级，向着资本密集型、全球化方向发展改变我国出口产品技术含量低的局面。

参考文献：

[1]张会清.人民币升值、商品异质性与出口结构调整[J].国际贸题，2015，02：155-167

[2]张会清，唐海燕.人民币升值、企业行为与出口贸易――基于大样本企业数据的实证研究：2005～2009[J].管理世界，2012（12）：23-34+45+187

[3]范言慧，潘慧峰，李哲.人民币升值预期与我国的贸易顺差[J].国际金融研究，2008（02）：52-59

[4]王晶.人民币升值对我国对外贸易的影响[J].经济研究导刊，2008（10）：84-87+94

[5]周江银.人民币升值趋势下我国进出口贸易分析[D].厦门大学，2008

[6]韩.人民币升值对宏观经济的冲击效应分析[J].中央财经大学学报，2007（07）：31-35

[7]马光明.人民币升值的特征及对出口贸易的影响与对策研究[M].北京：对外经济贸易出版社，2012：58-63

篇9

中图分类号：F830.99 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）08-0-01

一、企业面对金融危机冲击时的风险内容

所谓的企业风险，是指企业在经营过程中产生的不确定因素，给企业未来的生存和发展带来一定的冲击。这些影响因素总结起来分为两种性质，一种是企业外部带来的风险，比如市场的货币汇率变动，国家的政策变化，自然的灾害冲击，国家社会的动荡不安等等；另一种就是由企业内部带来的风险，比如企业的目标变动，人动，新产品上线等等。企业是一种在各种环境因素下生存和发展的市场主体，它被各种不确定因素所包围，要想脱离这些风险的思想是不现实的，因此，企业要加强面对各种风险时的抗击打能力，并且采取积极的应对措施来规避风险。

在美国的次贷危机产生后，可以看出我国的进出口贸易以及国内企业的生产经营都受到了一定程度的波及，在未来的时间里市场经济的金融危机一定还会再次产生，因此，企业增强风险规避意识，政府采用有效积极的解决政策来面对金融危机是十分必要的。在金融危机来临时，企业所面临的危机主要包括资金现金流风险，资金的通货膨胀风险，信用风险，进出口贸易风险，国际汇率风险。其中的资金现金流风险，是指金融危机产生后，作为市场资金调度主体的银行将会采用紧缩资金的政策，减少在市场上的资金流动。而作为市场资金调度的另一方主体-消费者，也将会减少在市场中的消费行为，这样将会增加企业的产品囤积量，囤积量增加的话，产品不能及时转换为资金，那么将会影响下一轮的资金投放，以此往复，市场的现金流很容易产生断裂。资金的通货膨胀风险，是指随着政府政策的资金大量投放，以及各地区的配套计划实施，使市场上的资金大幅度增加，这样就造成了企业所拥有的货币贬值，也就是说，企业投放出去的资金大幅度贬值，而且生产成本也同时增加，这就增加了企业的资金风险。信用风险，是指金融危机的冲击使进出口贸易的风险值增加，再加上国内需求的逐渐减弱，致使产生企业在进行贸易往来时资金不能够顺利收回等问题，最终影响企业的其他贸易往来，无法偿还贷款，乃至破产，使企业的信誉度受损。进出口风险以及汇率风险，都是伴随金融的危机产生，各国为规避风险采用汇率以及其他政策或手段，进而造成了我国企业的贸易和资金受损。

二、金融危机下的企业与政府应采取的应对措施

企业作为市场活动的主体，势必要重视对金融危机的规避，从而缓冲金融危机产生的风险。而政府作为我国市场的宏观调控主体，也有义务选择合理可行的应对政策，来配合企业有效规避风险。

（一）加强与他国的经济贸易对话，稳定汇率

金融危机之所以能对其他国家造成经济影响，是因为经济全球化的趋势逐渐加强。各国的贸易往来逐渐密切，国家的任何政策的实施或者是经济结构的不合理，都会影响合作伙伴国家的经济形势。因此，我国政府要加强与他国，特别是资本主义国家以及经济大国的贸易对话，进行及时的政策沟通与交流，共同采取合理的措施来替代具有极大风险性的汇率调整政策，以积极的心态面对金融危机，并及时观测他国的金融走势，了解贸易往来国的经济结构，有效预测未来可能产生的金融风险，加强贸易国之间的信息交流，从而降低金融危机的产生，避免汇率调整对我国企业带来的影响。

（二）加强企业的内部管理，拓展业务渠道

在面对金融危机时，仅仅是注重对其的防范，调整外部环境策略是远远不够的，核心的解决办法就是要提高企业的内部竞争力，加宽企业的业务往来渠道。在面对金融危机时，要加强对企业的内部管理，对各部门的任务以及职责进行整理和细化，做到权责相等，才职相称。注重对员工的职业教育与培训，加强员工的岗位技能性。要加强与员工的交流与沟通，加强团队的合作力度。加快企业产品的创新性，加大对科研创新的投入力度，从另一方面加强产品的宣传与推广，并寻找国际上存有的新兴市场空白点，抢夺市场空白点，创造新的消费需求。调整国内的产业结构，适应市场环境调整，创造需求机遇。

（三）调整国家的相关政策，给予企业支持

企业在金融危机下产生的风险大部分来源于进出口贸易。随着经济贸易往来的全球化，国内企业的大部分市场都逐渐侧重于国外的进出口贸易，因此，在金融危机产生时，进出口贸易也是受到波及最大，影响最深的。针对这一点，政府可以进行相关的企业政策调整，加强对企业的跟踪与调查，加快将破产企业与潜力较大但实力较弱的企业重组步伐，对新型产业以及有发展潜力的企业给予一定的资金支持以及信用担保，进行阶段性的企业峰会交流，加强利益一致性企业的信息交流与资源互换，在宏观调控上给予企业更大的支持与鼓励。

（四）建立企业的风险管理体系，注重财务管理

企业要建立一个与自身的发展目标以及企业文化相适应的风险管理系统，从而在产生风险时能够有效的采取措施进行风险解决，降低风险影响度。建立决策制定的相关团队，在人员的选择上具备有一定的市场风险规避经验，提高决策制定的正确性，减少个人主义，加强对企业财务的审计管理，充分预测企业目前以及未来情况的资金需求，从而合理调度资金，保持资金的动态平衡，加强企业的资源管理，对长期累积的库存进行及时清理，转化成资本进行再次分配。

三、结语

美国的次贷危机带给了各国政府以及企业更大的警示，就是要注重对金融危机的风险规避性。在面对金融危机时，企业要加强内部管理，提高核心竞争力，缓冲金融风险，政府要采取合理的政策，给予企业宏观支持。相信通过企业与政府的共同努力，一定能够有效规避未来的金融危机所带来的冲击，从而促进国内企业更为有效的生存和发展。

参考文献：

篇10

基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目“全球价值链下中国制造业国际分工地位的测度与提升研究”（12YJA790122）

作者简介：唐铁球（1971-），男，湖南人，副教授，经济学博士，主要从事产业经济研究。E-mail：tqtang196@sina。com

（嘉兴学院商学院，浙江嘉兴314001）

摘要：本文突破现有研究多是从产业或产品层面评价中国制造业国际分工地位的传统思路，采用兼顾出口与进口的净贸易指数，比较研究了全球价值链下中国制造业22个细分行业进出口贸易结构及其在价值链中不同生产环节的竞争力。结果显示，传统的出口总量统计法高估了中国制造业的国际分工地位，尤其是高技术制造业存在出口与实际竞争力相背离的“统计假象”。在价值链环节，中国制造业的竞争优势主要体现在价值链的低端环节，而零部件等高端环节存在较高的进口依赖度，呈现出明显的竞争劣势。

关键词 ：全球价值链；分工地位；生产环节； 净贸易指数

中图分类号：F424文献标识码：A

文章编号：1000-176X（2015）06-0003-06

一、引言

20世纪80年代以来，随着全球价值链分工的日益深化，国际生产和贸易模式发生了巨大变化，尤其是发展中国家制造业因嵌入全球价值链而获得了快速发展。从20世纪90年代起，中国工业制成品，特别是高技术制成品出口量快速增长，至2009年，生产规模和出口总额均位居世界第一。然而相关研究发现，由于传统贸易统计法在显示比较优势指数和贸易竞争指数等方面只侧重于出口，并且主要是基于产业或产品层面，未深入到产品生产环节内部，导致制造业出口与实际国际分工地位相背离的“统计假象”，掩盖了中国制造业在全球价值链分工中主要承担劳动密集型生产等低端环节的事实。中国制造业在全球价值链的国际分工体系中究竟处于什么样的地位？在国际市场上的真实竞争力如何？对这些问题的准确判段，对于合理确定中国制造业结构调整的方向，制定正确的赶超战略具有重要意义。

国内外关于全球价值链分工背景下某个国家产业国际分工地位的研究，大致可以归纳成以下三个方面：一是传统出口贸易数据统计法。如胡昭玲和宋佳通过分析产品出口价格变化来研究中国在国际分工体系中的地位，邱斌等通过出口复杂度指数的变化来研究中国24个制造业细分行业在全球价值链中的分工地位。二是垂直专业化法。如Hummels等首次提出并采用垂直专业化法计算了10个OECD国家和4个新兴市场经济国家的垂直专业化程度。刘志彪和吴福象以及黄先海和韦畅也测度了中国制造业出口的垂直专业化水平。三是附加值贸易法。如Koopman等基于国家间投入产出表，构建了核算全球价值链中各国附加值贸易水平的相互依赖程度。

上述研究结果大都上还是停留在对产业或产品层面的分析，尚未深入细致地探讨中国制造业在各个价值链环节上的国际竞争力。21世纪以来，中国高技术制造业出口量快速增长，2007年国际市场份额就已跃居全球第一。但中国实际上承担的主要是这些高技术产业全球价值链中的劳动密集型生产环节，因此，基于出口总量和产品层面的传统贸易竞争力计算将会高估高技术制造业的国际竞争力与分工地位。

本文遵循Amighini的做法，采用适应全球价值链分工这一新型国际分工形式，兼顾进口和出口两方面的净贸易指数（NET）计算中国制造业在价值链主要环节上的竞争力，对全球价值链分工下中国制造业的国际分工地位给予更为深入细致的准确评价。

二、计算方法和数据来源

衡量产品国际竞争力的常用指标，无论是显示比较优势指数、贸易竞争指数和出口优势变差指数，还是出口价格指数和出口复杂度指数均只侧重于出口方面。但Amighini指出，在全球价值链分工这一新型国际分工形式下，产品出口与进口之间的相互依赖度大为提升，如中国“大进大出、两头在外”的加工贸易。因此，仅仅考虑出口而忽视进口可能会导致对产品或产业的贸易竞争力与分工地位产生误导性的评判。兼顾进口和出口两方面的NET比贸易竞争指数、比较优势指数和出口优势变差等指标更能客观地反映各个国家或地区真实的产业国际竞争力和分工地位。因此，本文遵循Amighini的做法，采用NET作为产业国际分工地位的评价指标，据此分析全球价值链下中国制造业在细分行业与细分生产阶段两个层面的国际竞争力。

其中，X和M分别代表出口和进口，i和j分别代表贸易品和国家。NET的取值范围在-1到1之间， 值越小，表示产品的国际竞争力越弱。NET值为1时，说明产品全部用于出口，国际竞争力最强；NET值为－1时，说明该国产品全部依靠进口，国际竞争力最弱。

OECD按照R&D 强度（R&D在产值或增加值中的占比），根据国际标准产业分类（ISIC）第 3 版，将22个制造业细分行业归类为高技术产业、中高技术产业、中低技术产业和低技术产业四个技术层级。本文制造业也按此标准分类，为得到22个细分行业总的进出口贸易数据及其在初级产品、半成品、零部件、最终消费品和最终资本品等生产环节上的进出口贸易数据，本文将UNcomtrade数据库提供的按国际贸易分类标准（SITC，第3版）统计的中国3位数商品进出口贸易数据，整理为按国际标准产业分类（ISIC）第 3 版的相关行业，然后再按照OECD产业技术层次的划分方法将各行业整理为低技术产业、中低技术产业、中高技术产业和高技术产业四个层次。并借鉴 Lemoine 和 Kesenci的方法，利用联合国国际贸易商品分类分别与ISIC第3版和联合国广义经济类别分类BEC的对照表，重新整理得到中国制造业在在初级产品、中间品（半成品和零部件）和最终产品（资本品和消费品）等不同生产阶段的进出口贸易数据，据此计算制造业细分行业在产品生产主要环节上的 NET数据。进出口的美元值均按国际货币基金组织的《国际金融统计》中的年均汇率，调整为相应年份的人民币值。

三、全球价值链下中国制造业的贸易现状与国际分工地位

（一）制造业细分行业的贸易现状与国际分工地位

1.细分行业的进出口贸易构成及 NET值

制造业细分行业出口贸易构成发生变化。2013年，出口排名前三位的是高技术制造业中的办公、会计和计算机设备，广播、电视和通信设备，以及中高技术制造业中的机电产品（电气机械和设备制造业，其他机械设备制造业）。这三个行业的出口量在制造业总出口量的占比分别为13.68%、13.33%和19.54%，而且这三个行业也是出口占比提高幅度最大的部门，与2000年相比分别上升了8.94、6.43和10.75个百分点。而食品、饮料和烟草，纺织、纺织品、皮革及鞋类制品，家俱制品及其他中低技术制造业是出口占比下降幅度最大的行业，其中纺织、纺织品、皮革及鞋类制造业降幅高达11. 51个百分点，由2000年的29.71%下降到2013年的18.20%，出口占比此消彼长的变化表明，中国为转变经济发展模式，对制造业结构所做的战略性调整已取得初步的成效。

制造业细分行业进口贸易构成的变化。如表1所示， 2013年，进口排名前三位的制造业分别是办公、会计和计算机设备，广播、电视和通信设备，机电产品，其进口在制造业总进口中占比分别为7.90%、 24.89%和10.72%。与2000 年相比，办公、会计和计算机设备制造业，广播、电视和通信设备制造业的进口占比分别上升3.97和12.74个百分点，而机电产品制造业的占比却降低了6.53个百分点。进口占比的上述变化表明广播、电视和通信设备制造业的出口扩张是建立在进口快速增长的基础之上，具有较高的进口依赖度。除广播、电视和通信设备制造业外，医疗、精密和光学仪器以及钟表，办公、会计和计算机设备、航空航天器等高技术制造业也是进口依赖度较高的行业。由于科技创新能力和自主生产能力欠缺，中国高技术制造业生产所需的中间品投入，尤其是关键零部件主要依靠进口。而作为中高技术制造业的机电产品，其出口大幅提升的同时进口明显下降，表明中国为加快产业结构的转型升级，重点扶持了电气机械和设备等机电产品制造业的发展，使得该产业根植于本土的自主生产能力逐渐得到培育和提升。

制造业细分行业的NET值变化如表1所示，2013年，高技术制造业中的医疗、精密和光学仪器及钟表，广播、电视和通信设备的NET值在2013年分别为-0.22、-0.30，与2000年相比分别下降了0.26、0.02.这反映出这些高技术制造业的出口虽然有较快的增长，但由于较高的进口依存度和较弱的产业自生能力使其贸易竞争力和国际地位难以提升。而中高技术制造业中的其他机械设备，电气机械和设备，低技术制造业中的纺织、纺织品、皮革及鞋类制品的NET值在2013年分别为0.26、0.32、0.72，与2000年相比，分别提高了0.81、0.32、0.36.这说明，中国的机电产品制造业，纺织品、皮革及鞋类制造业具有较为明显的竞争优势，且优势还在进一步强化。

2.技术大类行业层面

各技术大类行业出口和进口贸易结构的变化如表1所示， 2013年，中国高技术制造业、中低技术制造业和低技术制造业的出口在制造业总出口中的占比分别达到29.83%、11.32%和29.50%，呈现出分布相对均衡的特征。而与其他技术大类行业相比，高技术制造业与中高技术制造业的进口占制造业总进口的比重相对较高，分别为42.35%和32.35%。以上技术大类制造业的进出口贸易构成，表明在全球价值链上，中国高技术制造业具有比较劣势，但较以前已大为扭转。而在低技术制造业中，比较优势较明显，中高技术与中低技术制造业也有一定的国际竞争力。同时，从表1中还可以发现中国的工业制成品贸易结构正逐渐优化升级。出口方面，与2000年相比，2013年高技术和中高技术制造业在制造业总出口中的占比分别上升了15.50和12.28个百分点，而低技术制造业则大幅下降了29.00个百分点，出口占比的变化反映了出口工业制成品中的技术含量不断增加。进口方面，与2000年相比，2013年高技术制造业进口占比提高了21.51个百分点。而中高技术制造业、中低技术制造业和低技术制造业的进口比重则分别降低了4.71、0.43和15.50个百分点。上述进口占比此消彼长的变化反映出经过多年的发展，中国的中等技术和低技术制造业在很大程度上已经具备了根植于本土的自主生产能力，但高技术制造业的进口依赖度还在不断加深。

各技术大类行业NET值发生变化。2013年，中国的中高技术制造业、中低技术制造业和低技术制造业的 NET值分别比2000年上升0.34、0.10和0.11 。其中，中高技术制造业的NET值升幅最大，先前的比较劣势已有所扭转，并呈现出一定的国际竞争力，反映出中国制造业通过参与全球价值链分工与贸易逐渐积累技术与资本，已使其竞争优势向中高技术制造业延伸。而高技术制造业的 NET值却较2000年只提高了0.02.这一计算结果可能是由于NET值本身的构造特征造成的。在21世纪初期，由于中国的国民知识水平较低，科技创新能力较弱，所以中国高技术制造业在全球价值链中的融入程度不高，进出口贸易额都较小，从而得到的NET值会高估当时中国高技术制造业的贸易竞争力和国际地位。而后经过十多年的发展，中国高等教育水平和科技创新能力都有了较大的提高，推动中国高技术制造业在全球价值链中嵌入程度不断加深，进出口贸易都有了大幅度提升，且出口的增长速度慢于进口的增长速度，由此带来NET值变化不明显。然而需要指出的是，中国高技术制造业也将会如同机电制造业一样经历一个先弱后强的发展过程，通过把进口的高端零部件内化为本土知识和技术存量等方式，逐步形成并提升根植于本国产业的自生发展能力，使得高技术制造业的进口依赖度逐渐下降，进而将使其NET值经历先降低后提高的转变历程。

（二）制造业细分生产环节的贸易现状与国际分工地位

在全球价值链分工与贸易的背景下，产品生产的各个阶段被拆解到世界各地开展。因此，要更加准确地评判一国制造业的国际分工地位，尚需进一步考察制造业在全球价值链中不同生产阶段的NET值，以更为客观地反映其在全球价值链环节上的国际分工地位。

1.细分行业的NET值

如表2所示，2013年，在各个生产环节中，最终消费品环节的NET均值最高，达到0.84，表明该环节的比较优势是最强的。这一生产环节的NET值，除汽车、挂车及半挂车，化学制品业，制药业，航空航天器制造业是小于0外，其余行业均大于0，特别是木材及制品业，金属制品业，办公、会计和计算机设备，纺织、纺织品、皮革及鞋类制品，广播、电视和通信设备等制造业的NET值接近1，表现出极强的国际竞争力。最终资本品环节的NET均值居第二位，达到0.58，比较优势仅次于最终消费品环节。这一生产环节的NET值在各行业间分布差异较大，家俱制品及其他制造业，广播、电视和通信设备，金属制品业，办公、会计和计算机设备等制造业的 NET值都大于 0.6，电气机械和设备制造业的NET值只达到0.27，航空航天器制造，其他机械设备，医疗、精密和光学仪器以及钟表等制造业的NET值都小于零，这反映出这些行业需要从国外进口较多的资本品，呈现出较高的外部依赖度。

与最终产品生产环节相比，零部件生产环节的NET均值只有-0.11，比较劣势非常明显。在该生产环节，除了家俱制品及其他、橡胶和塑料制品、会计和计算机设备等制造业呈现出一定的比较优势外，其他多数行业则表现出一定的比较劣势，对进口零部件有较高的依赖度，尤其是高技术制造业中的广播、电视和通信设备，医疗、精密和光学仪器以及钟表的NET值分别只有-0.34和-0.37，说明这些行业在生产中使用了较多的进口中间产品。

2.技术大类行业的NET值

如表2所示，2013年，在最终消费品生产环节，中国的高技术制造业、中高技术制造业、中低技术制造业和低技术制造业的NET值分别达到0.56、0.73、0.77和0.87.这表明，在最终消费品生产环节中，各技术大类制造业都表现出较强的比较优势，而其中又以低技术制造业的比较优势最为显著。在最终资本品生产环节，高技术制造业、中高技术制造业、低技术制造业和中低技术制造业的NET值分别是0.49、0.19、0.88和0.91 ，仍然具有较明显的比较优势。而在零部件生产环节，高技术制造业、中高技术制造业、中低技术制造业和低技术制造业的NET值分别达到-0.09、-0.25、-0.01和0.07，均缺乏竞争优势，尤其是高技术制造业和中高技术制造业的比较劣势较为明显。上述分析表明，在全球价值链分工体系中，中国低技术制造业有较强的国际竞争力，而在中高技术和高技术制造业中，由于高素质人才的缺乏和科技创新能力的薄弱，中国更多地专注于最终产品的加工组装等劳动密集型生产阶段，以及技术含量较低的部分资本密集型生产阶段，进而只能处于这些制造业全球价值链分工体系的低端位置。以高技术行业中的计算机为例，近几年来，在制造业总出口中计算机出口比重虽然在逐年上升，但中国主要是进行整机组装和生产低技术的键盘等配件，而技术含量较高的关键零部件均从国外进口，如从美国进口其生产的中央处理器，从马来西亚和中国台湾进口其生产的硬盘，从韩国和日本进口其生产的内存设备。

四、结论和政策建议

经过21世纪以来十多年的发展，中国制造业的生产规模快速扩张，进出口贸易大幅增加，产业层次和出口结构明显提升。然而，目前中国的医疗、精密和光学仪器以及钟表，广播、电视和通信设备，航空航天器等高技术制造业的贸易竞争力和国际地位还比较低，国际竞争力较强的行业依然集中于纺织、纺织品、皮革及鞋类制品等低技术制造业。进一步考察中国制造业在全球价值链各个生产阶段的国际地位，可以发现中国制造业在高端的零部件生产环节具有较高的进口依赖度，呈现出一定的比较劣势，而只有在低端的最终资本品与消费品的组装环节上呈现明显的比较优势。在这种比较优势格局下，中国制造业在全球价值链分工和贸易中获利微薄，无法在研发设计与品牌营销等环节上投入更多的资本，从而也进一步制约了中国制造业整体国际竞争力的提升。尤其是高技术制造业表面上呈现快速发展的态势，如近些年广播、电视和通信设备制造业的出口额持续位列全球首位，然而关键零部件与核心技术依然被发达国家跨国企业所掌控，中国高技术制造业在全球价值链上更多地是承担最终产品的加工组装等劳动密集型生产环节的任务。而只有在研发设计、品牌营销以及附加值较高的关键零部件等价值链高端环节具备竞争实力，才是一国制造业国际分工地位的真正决定力量。因此，中国制造业的贸易竞争力和国际地位的实质性提升依然任重道远。

中国制造业“大进大出”的加工贸易模式带来的表面庞大的贸易规模掩盖了真实的弱国际竞争力。尽管短期内中国廉价的劳动力成本优势还会继续维持，但这种由资源禀赋决定的比较优势是不可持续的，需要将这种静态比较优势转变为由以知识、创新和品牌等决定的新型比较优势，从而使中国制造业不再受限于资源禀赋，而能够攀升到全球价值链上具有较高的附加值和国际地位的新环节。

顺应国际市场对出口商品需求的变化，加快产业转型升级，培育新的产业竞争优势。一方面，加强高新技术对劳动密集型生产环节与产业的嫁接改造，不断提升产品的技术复杂度，加快要素密集性产业转化，推进内部结构的优化升级，突破低端锁定。另一方面，要大力开拓新的产业和市场领域，着力发展技术和知识密集型的战略性新兴产业，形成新的出口竞争优势。

加快形成国内高度专业化的合作配套分工体系，提高国内零部件等中间产品的技术含量和附加值，逐渐降低对进口关键零部件的依赖度。通过培育中国自己的大型跨国零售商来打造全球贸易与营销网络，以逐步摆脱对发达国家跨国零售集团的依赖。

进一步加大企业人力资本投资和R&D投入，加快构建市场为导向、企业为主体、政府为支持的政产学研技术创新体系，同时推动企业国际化步伐，通过建立国际研发战略联盟、开展技术学习型外商直接投资等方式在全球范围内进行高科技研发资源的整合，不断增强自身的科技创新能力。在加快自主品牌创新体系建设的同时，努力打造自己的国际营销渠道，积极并购海外品牌知名度较高的渠道商，与外资企业合作进行国际市场的开拓，不断提升自己的市场竞争力。

参考文献：

［1］Amighini，A。 China in the International Fragmentation of Production： Evidence from the ICT Industry［J］。 European Journal of Comparative Economics， 2005， 2（2）：203-219.

［2］Koopman， R。， Powers， W。， Wang， Z。，Wei，S。T。Give Credit where　Credit　Is　Due： Tracing Value-Added in Global Production Chains［R］。National Bureau of Elnomic Research No。16426， 2010.

［3］Koopman，R。， Wang， Z。， Wei，S。J。Estimating Domestic Content in Exports when Processing Trade Is Pervasive［J］。 Journal of Development Economics ， 2012，99（1）：178-189.

［4］胡昭玲，宋佳。基于出口价格的中国国际分工地位研究［J］。国际贸易问题，2013，（3）：80-92.