关键词：学校体育 课程评价 综合评分 比较研究 

摘要：随着我国教育改革的不断深化与发展，“学校体育”课程已率先推出“健康第一”的教育宗旨，因此更提高了对教材教法、师资能力、功能效果等的水平监测与评价要求，故是否能既科学合理、又简便易行地综合评价其质量的各种方法就相应提到了重要的议事日程。文章引用国内、外常用的3种综合评分方法来加以比较探讨，从而为提高体育课程质量评价的科学量化水平提供支撑。

湖北体育科技杂志要求:

{1}参考文献著录采用数字加方括号编序集中列于文后，其著录格式如下：序号、主要作者、文献及载体、出版项（出版者、出版年月）。

{2}请勿一稿多投。本刊实行匿名评审和三审定稿制度，审稿周期大约为1个月，作者可随时致电咨询。

{3}编辑部有权酌情删改来稿，如不同意请予说明。

{4}标题层次一律用阿拉伯数字连续编号，不同层次的数字之间加下圆点相隔，最末数字后不加标点，如第一级标题用“1”、第二级标题用“1.1”、第三级标题用“1.1.1”等。

{5}研究论文(包括研究简报)书写顺序包括：题目，作者姓名，作者单位，中文摘要，关键词，英文题名(与中文一致)，英文作者及单位，英文摘要和关键词，正文，参考文献。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社