关键词：商标侵权行为 标准 销售价格 关联关系 消费者 

摘要：【裁判要旨】在判定商标侵权行为时,对混淆后果的认定并不应当仅限于消费者购买产品时所造成的混淆,倘若一项行为会造成混淆可能性的,也应当列入混淆后果。本案原、被告的产品在销售价格、销售场所等处虽然确实存在明显的差异,但是鉴于原告产品的知名度,消费者在购买被告产品后,他人看到该产品时必然会将被告产品与原告产品造成混淆,误以为系原告产岛或与原告有关联关系的产品,从而造成售后混淆的后果。

人民司法杂志要求:

{1}基金项目：格式如：“基金项目类别：(项目编号×××)”。获多个项目资助的，项目之间用“；”分隔，一般情况下不要超过2个基金项目。

{2}凡在本刊发表的作品，均视为投稿方已经授权本刊出版权、发表权、汇编权、网络传播权和转授第三方使用权等相关权利。

{3}正文篇名应简明、具体、确切，一般不超过20个字。

{4}引用文献作者不超过3人的全部著录；超过则只列出前3人，后加“，等.”

{5}稿件必须提供所有作者姓名、单位（含二级）、职称、学历学位、电话、邮箱、详细地址，置于稿件首页页脚。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社