多参数流式细胞术在AML1/ETO阳性急性髓系白血病诊断中的应用研究

江梅; 郭海燕; 聂益军; 吕小林; 万腊根; 张长林 南昌大学第一附属医院检验科; 江西南昌330006; 南昌大学第一附属医院病理科; 江西南昌330006

关键词:急性髓系白血病 多参数流式细胞术 应用价值 免疫表型 

摘要:目的本研究旨在探讨多参数流式细胞术(multiparameter flow cytometry,MFCM)在AML1/ETO融合基因阳性的急性髓系白血病(AML)诊断中的应用价值以及分析AML1/ETO融合基因阳性患者的骨髓细胞免疫表型,为病人早期诊断、分型和预后分层提供依据。方法将细胞遗传学或分子遗传学检查到AML1/ETO融合基因阳性作为金标准,筛选南昌大学第一附属医院2010年1月-2018年1月期间收治初诊AML1/ETO阳性AML患者44例,阴性患者44例,收集所有患者实验室信息(主要包括骨髓细胞形态学,多参数流式细胞术,细胞遗传学或分子遗传学检测结果)。采用四格表分别对骨髓细胞形态学和流式细胞术两种方法诊断AML1/ETO融合基因结果真实性和可靠性进行评价,比较骨髓细胞形态学、流式细胞术检查的诊断效能指标,探讨多参数流式细胞术在AML1/ETO融合基因相关的AML早期诊断中的应用价值并分析AML1/ETO阳性AML的免疫表型特点。结果 AML1/ETO阳性患者均表达CD117、CD34、CD33以及HLA-DR(阳性率100.00%),43例表达CD13(阳性率97.73%),42例表达CD19(阳性率95.45%)。CD117、CD34、HLA-DR以及CD19共表达的阳性率高达95.45%,而在44例AML1/ETO阴性患者中,均无此表型特点。多参数流式细胞术检测的灵敏度(81.82%vs25.00%),符合率(88.64%vs62.50%)以及阴性预测值(84.00%vs57.14%)明显高于形态学,漏诊率(18.18%vs75.00%)明显低于形态学,特异度(95.50%vs100%)略低于形态学,综合诊断效能明显优于形态学。结论多参数流式细胞术在AML1/ETO融合基因阳性AML的诊断中具有重要的应用价值,CD117、CD34、HLA-DR以及CD19的共表达是AML1/ETO融合基因阳性AML独特的免疫表型。

实验与检验医学杂志要求:

{1}正文。论文应论点明确、逻辑严密、数据可靠、内容翔实,提供详细的分析数据与图表。

{2}著作权清晰,不存在任何分歧。视角新颖,具有原创性、学术性和科学的严谨性。

{3}要求有100-300字的摘要和5个词组以内的关键词。

{4}作者简介,包括出生年、性别、职称或学位、研究方向。置于篇首页地脚。

{5}基金项目:应标明基金项目全称并在括号内注明项目编号。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

实验与检验医学

省级期刊
1个月内下单

关注 18人评论|1人关注
服务与支付