关键词：体育管理 体育治理 体育善治 评价 英国 

摘要：治理评价没有确定的概念,体育治理评价指标体系也不存在范式,但是,林林总总的评价共同遵守着一些诸如透明度、民主法治、公平正义等普世价值,且中外公认善治是体育治理追求的目标。英国体育治理评价的显著特征是分类评价、分层评价、指标体系完备,美国体育治理评价的经验是注重效率、关注结果。英美已经形成了多中心体育治理结构、多元化体育治理主体、多样化体育治理手段、社会化体育治理评价,且体育治理评价的转变背后体现出的是国家战略转型,在这个意义上,体育治理评价是国家战略的风向标和推进器。结论认为：不论体育治理评价指标体系如何变化,我国体育治理评价的目标和本质始终是体育善治。当下,我国体育治理评价应该关注于体育治理的包容能力,以测度体育治理体系的制度安排是否科学、组织体系是否合理、运行机制是否完善,实践中强调分层评价、分类评价和引入第三方评价机构。最终指向体育善治,达到一种内部结构要素之间利益均衡和外部治理主体之间平等合作的稳定状态,实现体育治理评价的本真。

武汉体育学院学报杂志要求:

{1}基金项目名称应按照国家相关规定的正式名称填写，若属多项基金资助项目应依次列出，其间以分号隔开。

{2}根据《中华人民共和国著作权法》，并结合本刊实际情况，凡网上投稿成功后3个月内未接到稿件处理通知者，系仍在审阅中。作者如欲投他刊，请先与本刊联系，切勿一稿两投。一旦发现一稿两投，将立即退稿。

{3}凡文字能说明的内容尽量不用表和图，正文、表、图中的数据不应重复。

{4}请将注释置于每页地角，注释顺序用①②……表示；参考文献置于文末，著录顺序用[1][2]……表示。

{5}引言一般不超过500 字，概述本研究的理论依据、思路、实验基础及国内外现状，并应明确提出论文研究的目的。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社