关键词：大学综合排名 高等教育 教育评价 评价指标 

摘要：近年来,对高校排名的研究层出不穷,从广受瞩目的ARWU（Academic Ranking of World Universities,世界大学学术排名）,THE（Times Higher Education,泰晤士报高等教育）,QS（Quacquarelli Symonds,夸夸雷利·西蒙兹）,USNWR（U.S News＆Word Report,《美国新闻与世界报道》）四大世界大学排名（World University rankings）,到我国的武书连、校友会和最好大学排行榜等,都表明对高等教育评价的重视程度,本文通过对2018年最好大学排行榜的分析,发现该评价体系存在评价目的不明确、用一套指标评价不同高校和学科、评价体系的全面性严谨性不足等问题有待改善,需明确高等教育评价本质、设计各类高校和学科的配套评价体系、全面设置评价指标并合理分配比重、坚持分类指导和分层次评价相结合、设置与时俱进的评价体系等采取一系列措施完善。通过大学排名可以看出高校自身的差距进而提升完善,将排名与实际情况相比较又可以反映评价体系的不足并加以改进,形成良性循环。

文教资料杂志要求:

{1}在篇首页地脚处标注基金项目名称及其编号。

{2}来稿须是未公开发表的论文，本刊不接受一稿多投，反对抄袭、剽窃等侵犯他人著作权的行为。

{3}稿件用三级标题顶格排序。

{4}所引用参考文献以“［阿拉伯数字］”的上标形式按序标注，篇幅一般控制在300～600字。

{5}中文关键词一般曲3-8个，选词要规范，应尽量从汉语工题词表中选取，英文关键词应与中卫关键词一一对应，不能采用英文缩写。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社