关键词：交叉询问 两岸比较 实务困境 关键证人 专审法官 

摘要：台湾地区于2003年大改其“刑事诉讼法”,将交叉询问制度引入刑事庭审,在追求事实真相、保护被告权利等方面发挥了巨大的作用,而大陆目前推行的以审判为中心的司法改革又与交叉询问制度之功用天然契合。为此,笔者拟从文本比较、实务探究的角度,展示台湾地区刑事交叉询问制度在权利属性、规则制定、配套制度等方面的优点,剖析其在法官检察官定位、卷证移送制度等问题上的困惑,并以此为基点,从设立关键证人出庭审批、控辩证卷一同移送、交叉询问专审法官等方面,尝试进行适合大陆司法实情的刑事交叉询问制度的规则构建,从而为检察机关适应司法改革背景下的庭审中心化、实质化要求提供参考。

湘年法学杂志要求:

{1}来稿要求主题明确、结构严谨、数据可靠、文字简练。

{2}注释以“①”“②”“③”等标注，并以脚注形式按序排列。

{3}参考文献:按CB7714.87《文后参考文献著录规则》采用顺序编码制著录。依照其在文中出现的先后顺序有阿拉伯数字加方括号于右上角标出。

{4}文题应简明贴切地概括文章主题。一般不宜超过28个字，不用副题。文题中尽可能不用缩略语、字符、代号等。

{5}来稿请另页附作者的真实姓名、性别、学位、工作单位、职称、研究方向等简介信息及详细通信地址、E-mail和电话等联系方式。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社