关键词：高频环形电切 冷刀锥切 子宫颈原位癌 诊断与治疗价值 

摘要：目的探讨在诊治子宫颈原位癌中高频环形电切术与冷刀锥切术的价值比较。方法对2006年12月～2008年12月间在延边肿瘤医院妇瘤科门诊经阴道镜下多点活检诊断为子宫颈原位癌的患者38例随机分为两组，其中18例行高频环形电切术＋全子宫切除术（高频环形电切术组），20例行冷刀锥切术＋全子宫切除术（冷刀锥切术组），对两组的术中和术后情况进行比较。结果①高频环行电切术组平均手术时间为8．13±5．07分钟，术中出血量为10．50±5．25mL；冷刀锥切术组平均手术时间为22．50±10．18分钟，术中出血量为40．40±14．75mL，经比较差异有统计学意义（t分别为4．421、5．912，均P〈0．05）。两组术后病理分别出现微小浸润癌各1例（X2=0．006，P=0．939）；②高频环行电切术组和冷刀锥切术组切缘阳性率分别为22．22％和5．00％（X2=2．459，P=0．117），切除子宫标本中残存子宫颈病灶分别为16．67％和5．00％（X2=1．369，P=0．242）。术后切缘阳性者残存子宫颈同级别病灶率分别为75．00％（3／4）和0（0／1）。结论对阴道镜检查诊断为子宫颈原位癌的患者进行诊断性锥切手术时高频环形电切术应作为首选，对年轻有生育要求、并有随访条件的子宫颈原位癌患者，两种术式均可作为治疗性手术。保留生育功能，保证生活质量，但应严密随访，监测病情变化。

中国妇幼健康研究杂志要求:

{1}参考文献应引用所有公开发表的，并与本文有关的，近年主要中外文献（以本学科或相关学科期刊为主）。

{2}稿件应论点明确、数据准确、逻辑严谨、文字通顺。

{3}文章中使用的物理量、单位、符号必须符合“中华人民共和国国家法定标准”。附图尽可能简明清晰。

{4}引注统一采用页下脚注形式，作者投稿时请按“1，2，3……”次序全篇连续编号，不加圈也不加括号，注码统一置于标点之后。

{5}请提供作者姓名、性别、工作单位、职务职称、详细通讯地址（包括邮政编码）及联系电话。在校学生提供所在学校、院系、年级等信息。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社