关键词：2009年版全球哮喘防治创议 2015年版全球哮喘防治创议 肺功能监测 当前哮喘控制 

摘要：目的 2009年版全球哮喘防治创议（GINA）中哮喘控制包括哮喘当前临床控制和未来风险。2015年版GINA指南将哮喘“当前临床控制”更名为哮喘“症状控制”,且将肺功能从其中剥离出来,评估内容仅包括日间症状、夜间症状、缓解药物使用及活动受限四个方面。本研究旨在评价2009年版和2015年版GINA哮喘控制标准在评估哮喘当前控制间的一致性,并探索肺功能监测是否在哮喘当前控制评估中起重要作用。方法 采用横断面研究设计,纳入138例稳定期哮喘患者。分别应用2009版和2015版GINA哮喘控制评估标准,比较同一控制水平组间的人口学资料、临床特征、肺功能、过去12个月哮喘急性发作、外周血细胞分类计数及诱导痰细胞计数等情况。采用Kappa检验评价两版标准的一致性。采用Spearman相关分析比较不同版本GINA哮喘控制水平与过去12个月哮喘急性发作间的相关性,亦分析肺功能与过去12个月哮喘急性发作情况之间的相关性。结果 基于2009版GINA哮喘控制评估标准,138例受试者分为未控制组52例、部分控制组58例、控制组28例。而以2015版GINA哮喘控制评估标准,则分为未控制组33例、部分控制组59例、控制组46例。Kappa检验结果显示两标准呈中等一致性（Kappa=0.595,P〈0.001）。与2009版比较,2015版评估的控制组哮喘患者肺功能更差[FEV1%pred：（89.9±12.9）%vs.（79.9±18.2）%,P=0.013],2015版评估的部分控制组患者哮喘控制水平更差,其中ACQ-6评分（0.8±0.7 vs.1.1±0.7,P=0.028）和ACT评分（20.7±2.5 vs.19.4±2.5,P=0.007）差异均有统计学意义。两版哮喘控制标准均与过去12个月哮喘急性发作情况相关（2009版：r=–0.212;2015版：r=–0.268）,且与2015年版GINA版标准关系更为密切。同一控制水平组间未发现在诱导痰、外周血炎症细胞分类计数和Ig E水平的差异。结论 2009版与2015版GINA哮喘控制评估标准�

中国呼吸与危重监护杂志要求:

{1}本刊全彩印刷，要求图文并茂，图片高清美观。

{2}来稿应遵守学术规范，保证原创性、科学性；无涉违法违纪现象；作者署名须无争议。本刊不接受在其他报刊杂志、专著、论文集等公开出版物上已发表过的文章。

{3}题名应简明、具体、确切，能准确地概括文章的要旨，符合编制题录、索引和检索的有关原则，并有助于选择关键词和分类号。

{4}中外文参考文献格式要求中外文参考文献分别排列，外文在前，中文在后。参考文献类型以字母标识。

{5}摘要篇幅以50-300字为宜，写成报道性摘要，内容包括研究工作的目的、方法、结果和结论。\

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社