关键词：静脉曲张 电凝术 聚桂醇泡沫硬化剂 疗效比较研究 

摘要：目的探讨泡沫硬化剂与腔内电凝治疗浅静脉曲张的疗效对比。方法选择中国石油天然气集团公司中心医院2012年8月—2013年7月收治的132例下肢静脉曲张患者（168条肢体）,按照随机数字表法分为A和B两组,A组64例患者（84条肢体）行大隐静脉高位结扎剥脱＋腔内电凝术,B组68例患者（84条肢体）行大隐静脉高位结扎剥脱＋聚桂醇泡沫硬化剂栓塞治疗。对两组的手术时间、耗材费用、手术并发症、术后复发情况、溃疡好转情况等进行对比分析。结果两组患者均成功完成手术;A组每条患肢平均手术时间为（37.0±3.5）min,B组每条患肢平均手术时间为（34.0±4.6）min,两组间差异无统计学意义（t=0.476,P〉0.05）。A组耗材平均费用为（19.5±0.6）元,B组耗材平均费用为（710.4±50.5）元,A组费用较B组明显降低,差异有统计学意义（t=3.845,P〈0.01）。A组术后出现皮肤烧伤2例,血栓性静脉炎2例,隐神经损伤8例,B组出现血栓性静脉炎3例,隐神经损伤3例,两组并发症发生率间差异无统计学意义（χ2=1.556,P〉0.05）;术后随访1年,A组复发8例,B组复发1例,两组复发率间差异有统计学意义（χ2=4.226,P〈0.05）;A组患者溃疡愈合时间为（46.0±1.5）d,B组溃疡愈合时间为（18.0±2.0）d,两组间差异有统计学意义（t=2.342,P〈0.05）。结论两种术式治疗下肢静脉曲张疗效均显著。聚桂醇泡沫硬化剂注射相对腔内电凝治疗费用略高,但对于治疗溃疡有一定优势,术后复发率相对较少。

中国全科医学杂志要求:

{1}注释采用脚注，每页重新编号，著作的注释内容依次为：作者、书名、卷册、出版者、出版年份、页码，期刊的注释内容依次为：作者、文章名、期刊名、年份、期数。

{2}请勿一稿多投，并自留原稿，一个月内未采用的，作者可自行处理。本刊对来稿可做文字修改或删减。

{3}正文标题末尾不使用标点符号（问号、叹号、省略号除外）。层序一般不超过5级，可使用“一”“（一）”“1．”“(1)”“1)”标明，不宣用①，以与注释序号区别。

{4}来稿请附中、英文内容摘要和关键词。摘要500字以内，关键词3到5个。

{5}姓名在文题下按序排列，多作者稿署名时须征得其他作者同意，排序应在投稿时确定。接录用通知后不再改动。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社