关键词：鉴定结论 问题研究 质证程序 英美法系国家 大陆法系国家 

摘要：英美法系国家将鉴定结论称之为专家证言(expert opinion),与证人证言共存于同一质证规则之中,而大陆法系国家却将鉴定结论作为独立的证据类型与其他证据并列,衍生出自己的质证规则.然而两大法系不同的鉴定结论(专家证言)质证程序各存利弊且均具有独到优势.审视我国现存的鉴定结论质证程序,从两大法系鉴定结论质证程序的融合的趋势中探寻合理的因素,为完善和重构我国鉴定结论的质证程序提供理论资源.

中国司法鉴定杂志要求:

{1}封面页包括题目、作者、作者简介、所属单位、通讯地址、电话和Email地址等。

{2}来稿请用E-mail投稿，文稿为Word格式；请作者提供详细的联系电话、手机和通讯地址。请自留底稿，来稿一律不退。

{3}注意图表数据和文中数据的统一。

{4}有数个注释引自于同一文献时，注释不应简化为同前注，引列出完整注释。

{5}“作者简介”置于首页脚注处；基金项目请在文章首页脚注处写明项目来源和课题编号。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社