关键词：泮托拉唑 奥美拉唑 胃溃疡 疗效 安全性 

摘要：目的：系统评价泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和安全性,并对其进行药物经济学分析,以为临床治疗提供循证参考。方法：计算机检索Pub Med、EMBase、Cochrane图书馆、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和万方数据库,收集泮托拉唑（试验组）对比奥美拉唑（对照组）治疗胃溃疡的随机对照试验（RCT）,提取资料和评价质量。采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析,采用Tree Age Pro 2011软件绘制决策树模型进行成本-效果分析。结果：共纳入6项RCT,合计592例患者。Meta分析结果显示,试验组患者溃疡治愈率[RR=1.05,95%CI（0.97,1.15）,P=0.24]、总有效率[RR=1.01,95%CI（0.96,1.06）,P=0.77]、不良反应发生率[RR=1.09,95%CI（0.57,2.07）,P=0.80]与对照组比较,差异均无统计学意义;而腹痛症状缓解率,仅在治疗初期（3 d）优于对照组[RR=1.63,95%CI（1.18,2.30）,P=0.004],随着疗程延长,两组比较差异无统计学意义。经济学方面,奥美拉唑的成本-效果比为72.09,泮托拉唑为83.85,增量成本-效果比为438.67。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效与安全性相当,而奥美拉唑的经济性较好。由于纳入研究数量较少、质量一般,该结论有待大样本、高质量的RCT进一步验证。

中国药房杂志要求:

{1}计量单位、数字、符号 文稿必须使用法定的计量单位符号。

{2}请勿一稿多投，并请自留原稿。如出现相关问题，责任自负，本刊编辑部概不负责。

{3}题名应简明、具体，能概括文章的要旨，一般不超过20个汉字。

{4}通常中文摘要以不超过400字为宜。应以第3人称的语气书写。不要使用“本人'’、‘作者’、“我们”等作为陈述的主语。

{5}投稿以电子版为宜，主题请注明投稿和题目，并注明真实姓名、笔名、联系电话及地址等个人信息，以便寄送样刊，并随时取得联系。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社