PICC~关性血栓风险评估的最佳证据总结

朱丽群; 庄若; 曹松梅; 周英凤; 李全磊; 周筱琴; 张炜 江苏大学附属医院老年科; 镇江市212001; 江苏大学附属医院护理部; 镇江市212001; 江苏大学附属医院消化科; 镇江市212001; 复旦大学护理学院; 约翰霍普金斯大学护理学院

关键词:导管插入术 外周 血栓栓塞 危险因素 风险评估 

摘要:目的检索、评价和总结PICC相关性血栓风险评估的最佳证据,为构建相关评估工具提供参考。方法计算机检索BMJ最佳临床实践(British Medical Journal Best Practice)、Cochrane图书馆、JBI循证卫生保健国际合作中心图书馆、加拿大安大略注册护士协会、美国指南网、国际实践指南注册平台(中文)、中国临床指南文库,以及PubMed、EMbase、中国知网、中国生物医学数据库建库至2017年3月涉及PICC相关性血栓风险评估的所有文献,包括临床实践指南、最佳实践信息册、推荐实践及系统评价。结果共纳入8篇文献,包括临床实践指南5篇、系统评价3篇。总结个体因素、医源性因素、导管相关因素3大类别,共18项最佳证据。结论PICC置管前进行个体化的血栓风险评估对预防PICC相关性血栓至关重要。医疗机构应按照循证证据建立PICC相关性血栓的评估制度、程序和实践标准。

中华护理杂志要求:

{1}正文(包括图、表)中的物理量和计量单位必须符合国家标准与国际标准。

{2}本刊实行双向匿名审稿制度。来稿若在一个月内未见用稿通知,作者可自行处理。

{3}标题为黑体14磅字,作者名宋体12磅字,正文宋体11磅字,脚注宋体9磅字。行间距为1.5倍行距。

{4}引征二手文献、资料,需注明该原始文献资料的作者、标题,并在其后标注“转引自”及该援引的文献、资料等。

{5}摘要包括目的、方法、结果及结论部分。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华护理

北大期刊
1-3个月下单

关注 13人评论|1人关注
服务与支付