LC+LCBDE与ERCP/S+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床研究

程玉; 罗云藩; 邓予; 罗小平; 张胜; 艾志国; 饶小惠; 黄运涛 惠州市中心人民医院肝胆外科; 516001

关键词:腹腔镜胆囊切除术 腹腔镜胆总管探查切开取石术 内镜下逆行性胆胰管造影术 内镜下括约肌切开取石术 

摘要:目的研究两种微创手术[腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)+腹腔镜胆总管探查切开取石术(laparoscopic common bile duct exploration and stone extraction,LCBDE)和内镜下逆行性胆胰管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)/内镜下括约肌切开取石术(endoscopic sphincterotomy,EST)+LC]在治疗胆囊结石合并胆总管结石疾病中的临床应用。方法回顾性分析惠州市中心人民医院2010年1月至2015年12月收治的184例胆囊结石合并胆总管结石患者的临床资料,按照手术方式不同分为两组,LC+LCBDE组(59例)和ERCP/S+LC组(125例),比较分析两组患者的住院时间、住院费用,结石取净率、并发症发生率、中转开腹率。结果两组患者的住院时间、住院费用存在显著性差异[(13.12±6.47)d vs(11.40±6.83)d、(27 956.24±9 896.90)元vs(35 381.35±8 571.20)元,P〈0.05];但是两组患者术后住院时间无显著性差异。LC+LCBDE组的住院时间长于ERCP+LC组,住院费用低于ERCP/S+LC组,并发症发生率、但结石清除率、中转开腹率两组无明显差异。结论对于胆囊结石合并胆总管结石,LC+LCBDE与ERCP/S都是安全有效的手术方式。但两者皆需改进。LC+LCBDE需要减少住院时间,ERCP/S+LC需要减少住院费用。

中华腔镜外科杂志要求:

{1}一律使用电子文档投稿,稿件后附作者简介,注明作者姓名、工作单位、职务、职称、联系方式等信息。

{2}作者应对稿件中的错别字、引文、标点符号等问题仔细地核对和订正。

{3}论文题目应简洁、准确,不宜使用缩略词,限定在25个汉字内。

{4}文中参考文献角码按照文中出现的次序编号,在文中相应处的右上角用阿拉伯数字加小方括号注明如“[1]”。

{5}摘要字数一般在300字至500字,直接简述论文所要研究的主要问题与观点、主要结论等。关键词需要提供4个至5个。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华腔镜外科

统计源期刊
1-3个月下单

关注 3人评论|0人关注
服务与支付